Court ruling № 138755705, 04.08.2026, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
04.08.2026
Case No.
149/1697/26
Document №
138755705
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

149/1697/26

У Х В А Л А

04.08.2026

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до підготовчого судового засідання на 04.08.2026.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Від представника відповідача Хмільницької міської ради Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в справі докази, вважає встановленими наступні обставини.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Так, у своєму позові, позивачка заявляє, зокрема, вимогу про визнання за нею в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Так, відповідно до положень п.3, ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна .

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачка звертається з позовом до відповідача про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок та права на завершення приватизації та реєстрацію права власності на земельну ділянку, тобто з позовом майнового характеру. В позовній заяві вказана ціна позову 63180 грн і надані докази вартості житлового будинку, однак доказів вартості земельної ділянки матеріали справи не містять.

Тягар доказування вартості майна несе позивач. Відтак, позивачкою не надано доказів проведення належної оцінки майна та не вказано належної ціни позову, яка б відповідала дійсній вартості майна, яке є предметом спору.

Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачці необхідно визначити ціну позову, станом на час подання позовної заяви, та надати суду докази вартості спадкового майна (земельної ділянки), на яке позивач просить визнати право на завершення приватизації, реєстрацію права власності та, за необхідності, доплатити судовий збір.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 187, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування залишити без руху, запропонувавши позивачці в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути ці недоліки.

Відповідно до ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 138755705 ?

Документ № 138755705 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138755705 ?

Дата ухвалення - 04.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138755705 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138755705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 138755705, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 138755705, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 138755705 refers to case No. 149/1697/26

This decision relates to case No. 149/1697/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138743784
Next document : 138755706