Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1144/26
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 11073/26 від 29.07.2026 р.) Першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18; код ЄДРПОУ 02910048) в інтересах держави в особі Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (55223, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Центральна. (Первомайська), 50; код ЄДРПОУ 04376937) до Софіївського ліцею Мигіївської сільської ради Первомайського району (55253, Миколаївська область, Первомайський район, с. Софіївка, вул. Центральна, 13; код ЄДРПОУ 20904695) та Фермерського господарства «Прогрес» (55253, Миколаївська область, Первомайський район, с. Софіївка, вул. Центральна, 9; код ЄДРПОУ 25373802) про визнання недійсним договору про надання послуг по обробітку земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Первомайської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до Софіївського ліцею Мигіївської сільської ради Первомайського району та Фермерського господарства «Прогрес» про:
- визнання недійсним договору про надання послуг по обробітку земельної ділянки, наданої для навчальних цілей, від 20.02.2026, укладений між Софіївським ліцеєм Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та фермерським господарством «Прогрес»;
- зобов`язання фермерського господарства «Прогрес» повернути Мигіївській сільській раді Первомайського району Миколаївської області з правом оренди Софіївського ліцею Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області земельну ділянку для дослідних та навчальних цілей з кадастровим номером 4825486700:08:000:0010 площею 18,60 га, розташовану в межах Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.
В обґрунтування позову прокурор посилається на порушення відповідачами вимог законодавства при укладенні договору про надання послуг по обробітку земельної ділянки від 20.02.2026, яким передбачено проведення господарської діяльності на земельній ділянці площею 18,60 га ФГ «Прогрес» та сплату господарством Софіївському ліцею плати за користування земельною ділянкою, яка перебуває у користуванні відповідача-1 на підставі договору оренди земельної ділянки від 10.12.2004 (зі змінами згідно додаткових угод від 13.03.2015 та від 24.02.2025. За ствердженнями прокурора, що оскільки договір про надання послуг з обробітку земельної ділянки, наданої для навчальних цілей, укладено відповідачами з метою приховання іншого правочину договору суборенди землі, він, відповідно до ч. 1 ст. 235 ЦК України, є удаваним. Разом з цим, прокурор зазначає, що оскільки земельна ділянка перебуває в оренді освітнього закладу, та Мигіївська сільська рада не є стороною правовідносин за спірним договором, належним способом захисту є зобов`язання ФГ «Прогрес» повернути спірну ділянку з використанням правового механізму, передбаченого ст. 1212 ЦК України, Мигіївській сільській раді з правом оренди такої землі Софіївського ліцею.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві прокурором вказано місцезнаходження відповідача - Фермерського господарства «Прогрес» за адресою: вул. Центральна, 9, с. Софіївка, Первомайський район, Миколаївська область, 55253. Водночас, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за параметром пошуку код ЄДРПОУ 25373802 місцезнаходження вказаної юридичної особи значиться за адресою: 55253, Миколаївська область, Первомайський район, село Софіївка, вулиця Центральна, будинок 9, квартира 5.
Отже, прокурором вказано невірне місцезнаходження відповідача ФГ «Прогрес».
Поряд з цим в силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Так, надані прокурором до позовної заяви копії документів є нечитаємими, зокрема: договір оренди землі від 10.12.2004 р., додаткова угода від 13.03.2015 р., акти надання послуг №1 від 20.10.2024 р.. №2 від 24.10.2024 р., №3 від 26.10.2024 р., №4 від 27.10.2024 р., №6 від 03.06.2025 р., №7 від 10.06.2025 р., № 8 від 15.07.2025 р., №9 від 16.07.2025 р., накладна №1 від 16.07.2025 р., акт звірки взаєморозрахунків за період 20.10.2024- 16.09.2025, акти надання послуг №1 від 02.05.2026 р., №2 від 05.05.2026 р., №4 від 08.06.2026 р.
Наразі суд зазначає, що при відкритті файлу « 1. Статут Софіївського ліцею.pdf» система ДСС повідомляє про помилку.
Враховуючи викладене, прокурору необхідно надати вказані документи належної якості.
Крім того, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Первомайською окружною прокуратурою при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не дотримано вимоги ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до Софіївського ліцею Мигіївської сільської ради Первомайського району та Фермерського господарства «Прогрес» про визнання недійсним договору про надання послуг по обробітку земельної ділянки, наданої для навчальних цілей та зобов`язання повернення земельної ділянки залишити без руху.
2. Встановити Первомайській окружній прокуратурі 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Первомайській окружній прокуратурі, що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили 03.08.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва
The court decision No. 138753349, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/1144/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: