Court ruling № 138752821, 05.08.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 15/99/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2026 Справа № 908/1652/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву представника Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" Колосарьова С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)", 70050, Запорізька область, Запорізький район, смт Кам`яне, вул. Зелена, буд. 34

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", 69035 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

про визнання пункту договору та додаткових угод до договору закупівлі недійсними та стягнення надмірно сплачених коштів

установив

У провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Горохова І.С. на новому розгляді перебуває справа № 908/1652/26 за позовом Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про визнання недійсним п. 1.1 договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2024 № 133 у частині положення щодо виключення застосування частин 3-5, 7-9 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі"; визнання недійсною додаткової угоди № 2 до договору № 133 від 01.01.2024; визнання недійсною додаткової угоди № 3 до договору № 133 від 01.01.2024; стягнення з ТОВ "Запоріжжелектропостачання" надмірно сплачених коштів за договором у розмірі 155 981,79 грн.

Ухвалою від 28.07.2026 суд, окрім іншого, відкрив провадження у справі № 908/1652/26, яке вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Підготовче засідання у справі суд призначив на 24.08.2026 об 11 год. 50 хв.

04.08.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" від представника Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№11)", Колосарьова С.А., суд отримав сформовану у підсистемі 04.08.2026 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить здійснювати розгляд справи № 908/1652/26 за його участі в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№11)", Колосарьова С.А., суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)…

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, суд задовольняє заяву представника Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№11)", Колосарьова С.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву представника Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)", Колосарьова С.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)" - Колосарьова Сергія Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в підготовчому засіданні, яке призначене на 24.08.2026 об 11 год. 50 хв., а також у наступних засіданнях у справі № 908/1652/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.08.2026.

Суддя І. С. Горохов