Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/10517/26
Провадження № 2-н/727/3643/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 серпня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості відповідно до ст.ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 160, 162, 167, 168, 170, 172 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце реєстрації: АДРЕСА_1
на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на р/р НОМЕР_1 у АТ «Укрексімбанк» м. Чернівці, МФО 322313, код ЄДРПОУ 34519280, місце знаходження: м. Чернівці, вулиця Максимовича, 19-а борг за адресою м. Чернівці, вулиця Сандуляка Леонтія, буд.6-В, кв.50, Чернівецького району Чернівецької області за період з 01.01.2025 року по 31.05.2026 року в сумі 2408 (дві тисячі чотириста вісім) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп. за надані послуги з постачання теплової енергії.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за період з 01.04.2025 року по 31.05.2026 року в сумі 503 (п`ятсот три) грн. 44 (сорок чотири) коп. плати за абонентське обслуговування на р/р НОМЕР_2 в АТ «ПриватБанк» м. Чернівці, МФО 305299, код 34519280.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» суму втрат від інфляційних процесів в розмірі 80 (вісімдесят) грн. 90 (дев`яносто) коп. та три відсотки річних в розмірі 21 (двадцять одна) грн. 47 (сорок сім) коп. на р/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м. Чернівці, МФО 351005, код 34519280.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 (двадцять чотири) коп. на р/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м. Чернівці, МФО 351005, код 34519280.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________ В.Г. Смотрицький
Згідно з статтею 168 ч.1 п. 7 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі (ч.2 ст. 170 ЦПК України).
Згідно вимог ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _ ____ 202 _____ р.
Строк пред`явлення наказу до виконання до _ ___ 202 ____ р.
Суддя ___________ В.Г.Смотрицький
Судовий наказ видано стягувачу «_»_____20__р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу до виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума врахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Приміт- ки
Інші відомості ______________
___________________
___________________
___________________
___________________
The court decision No. 138752247, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 05.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 727/10517/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: