Court ruling № 138751685, 05.08.2026, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/523/26

У Х В А Л А

про відмову в заяві про перегляд заочного рішення суду

05 серпня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.06.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.06.2026 задоволено позов ТОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість за договором кредитної лінії № 689923616 від 19.06.2025 у сумі 65 343,84 грн, витрати на сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн, в сього 73 006 (сімдесят дві тисячі шість) гривень 24 копійки.

09.07.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд указаного заочного рішення суду. Заява обгрунтована тим, що про розгляд справи йому не було відомо; судових повісток, копії позовної заяви та інших процесуальних документів поштовим зв`язком він не отримував; із рішенням не погоджується, вважає його таким, що ухвалене без всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи. Про існування справи та ухвалення заочного рішення йому стало відомо лише після ознайомлення з інформацією в системі «Електронний Суд». Він був позбавлений можливості подати відзив на позов, надати свої докази, заявити клопотання, брати участь у судовому засіданні та надати пояснення. Це істотно порушило право на захист. Він має обґрунтовані заперечення проти позову та не погоджується з розрахунком заборгованості. Позивачем заявлено до стягнення понад 73 000 грн при сумі кредиту 23 497 грн, тому розрахунок заборгованості потребує перевірки; судом не перевірено правильність нарахування процентів та комісій; судом не досліджено всі здійснені платежі; відповідачу необхідно надати власні докази та заперечення. У разі нового розгляду справи ці обставини можуть істотно вплинути на результат її вирішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (судової повістки про виклик до суду), отримані особисто 10.07.2026.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (судової повістки про виклик до суду), отримана особисто відповідачем 10.07.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Урахувавши вказану норму, суд постановив ухвалу з внесенням її до протоколу судового засідання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі сторін.

Перевіривши доводи заяви про скасування заочного рішення, суд дійшов такого.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.06.2026 задоволений позов ТОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість за договором кредитної лінії № 689923616 від 19.06.2025, укладеним між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 , у сумі 65 343,84 грн, із якої: заборгованість по тілу кредиту 22 837,75 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 41 096,27 грн; заборгованість по комісії за надання кредиту 1 409,82 грн, а також стягнуто судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн, в сього 73 006 (сімдесят дві тисячі шість) гривень 24 копійки.

Заочне рішення у справі було направлено відповідачу до його особистого електронного кабінету в системі «Електронний Суд» та отримано ним 10.06.2026 о 14:33.

відповідач із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.06.2026 звернувся 09.07.2026, тобто протягом встановленого ч. 2 ст. 284 ЦПК України строку.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач вказує як на поважну причину неявки до суду в день розгляду позову те, що він не отримував судову повістку.

Суд вважає такі доводи відповідача безпідставними, адже таке твердження спростовується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документу - судової повістки про виклик до суду.

Так, ухвала судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романової О.Г. від 08.04.2026 про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання у справі на 11.05.2026 о 09:30 була доставлена відповідачу до його електронного кабінету в системі «Електронний суд» 10.04.2026; ухвала судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 30.04.2026 про прийняття цивільної справи до провадження та призначення судового засідання у справі на 11.05.2026 о 09:30, а також відповідна судова повістка доставлена відповідачу 01.05.2026; судова повістка про виклик до суду на 26.05.2026 о 09:00 доставлена 12.05.2026; судова повістка про виклик до суду на 09.06.2026 об 11:10 доставлена 28.05.2026.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Отже, відповідач вважається таким, що отримував судові повістки про виклик до суду в судове засідання на 11.05.2026 о 09:30, на 26.05.2026 о 09:00, на 09.06.2026 об 11:10, однак в судове засідання не з`явився та про наявність поважних причин для неявки в судове засідання не повідомив ні під час розгляду справи по суті, ні в заяві про перегляд заочного рішення суду.

Разом з тим, відповідач, незважаючи про повідомлення його судом про розгляд справи за позовом ТОВ «Таліон Плюс» до нього - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, своїм правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався. Такого відзиву не долучено і до заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, з`ясування причин неявки відповідача у судове засідання не може бути єдиною підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Як на підставу для скасування заочного рішення суду, відповідач вказує про неповноту судового розгляду та не дослідження обставин справи в частині нарахування суми заборгованості. При цьому, до суду, до початку розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті, відзив на позовну заяву надісланий не був, контррозрахунок нарахованої заборгованості за кредитним договором відповідачем не наданий.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України не вказав та не надав жодного доказу в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи та який не був врахований судом під час ухвалення рішення 09.06.2026.

Оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд немає законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Покликаючись на положення статей 286-288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.06.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.О. Шарая