Decision № 138751413, 05.08.2026, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 702/713/26

Провадження № 2/702/769/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони-не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» через підсистему «Електронний суд» 01.07.2026 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 34 958,96 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 13.08.2019 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «кредитна картка» №010/0224/82/91883635.

Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав відповідачу кредитний ліміт на суму 26 200,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

Метою кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб.

09.04.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/0224/82/91883635 від 13.08.2019, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за кредитним договорам №010/0224/82/91883635 від 13.08.2019, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

25.06.2021 передача право вимоги за кредитним договором №010/0224/82/91883635 від 13.08.2019 відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно реєстру боржників.

01.07.2021 до ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення про те, що 25.06.2021 відбулось відступлення прав вимоги за договором № 23-06/21-F від 23.0.2023 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №010/0224/82/91883635.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 958,96 грн та стягнути судові витрати.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.07.2026, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує, про що подав до суду заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена за місцем своєї реєстрації проживання; жодних заяв чи клопотань не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалась.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 1.4., 2.1. статуту товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ТОВ «Глобал Спліт») (нова редакція) є юридичною особою приватного права з моменту його державної реєстрації, набуває майнових та особистих немайнових прав, несе відповідні обов`язки, укладає договори, виступає в суді, господарському й третейському суді від свого імені, має самостійний баланс, може мати відокремлене майно, поточні, валютні та інші рахунки в установах банків, печатку з власним найменуванням, штампи, емблеми, затверджені в установленому порядку, товарний, фірмовий знак чи знак обслуговування й інші атрибути (а.с. 115 - 121).

Товариство створене з метою отримання прибутку від усіх видів діяльності товариства, визначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Державного реєстру фінансових установ № 27-0026/96655 від 25.12.2024, ТОВ «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846) 24.12.2024 переоформило ліцензію на надання фінансової послуги факторинг, надання коштів та банківських металів у кредит (а.с. 113).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 26.12.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» зареєстровано як юридичну особу, ідентифікаційний код юридичної особи: 41904846, місцезнаходження: вул. Казарменна, 4Г м. Київ 01135 (а.с. 112).

Судом встановлено, що 13.08.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом власноручного підписання заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0224/82/91883635 (тип кредиту кредит) (далі - заява № 010/0224/82/91883635 від 13.08.2019) (а.с. 8).

Відповідно до п. 1.1. - 1.3. заяви № 010/0224/82/91883635 від 13.08.2019 банк відкриває картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні, випускає та надає клієнту платіжну картку, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненними з використанням платіжної картки або її (їх) реквізитів відповідно до правил платіжних систем, правил та тарифів на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб,, зокрема на наступних умовах: тарифна модель кредитна картка «Хочу-картка 2.0». Пластикова картка: MasterCard World «Хочу картка». Прізвище, ім`я клієнта латинськими літерами на пластиковій картці: Bevziuk Iruna, мобільний банкінг: НОМЕР_2 та зазначено слово пароль до картки.

Метою кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб.

Максимальний ліміт кредиту складає п`ятсот тисяч гривень, в межах якого встановлюється поточний ліміт кредиту.

Згідно з 1.4.1 заяви № 010/0224/82/91883635 від 13.08.2019 розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 26 200,00 грн.

Відповідно до п.1.5. заяви № 010/0224/82/91883635 від 13.08.2019 строк кредиту сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до п. 2 заяви. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування). Подовження строку кредиту є можливим згідно п.п. 2.3.4 п.2.3 статті 2 розділу 6 Правил.

Згідно з п. 1.6. заяви № 010/0224/82/91883635 від 13.08.2019 проценти (за користування кредитом), в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом процентна ставка фіксована, 45,0% річних. Процентна ставка за користування сумою кредиту «оплата частинами» становить 0,0001% річних.

Відповідно до п. 2 заяви № 010/0224/82/91883635 від 13.08.2019 на дату підписання заяви та відкриття карткового рахунку поточний ліміт становить 0 грн. Протягом 30 робочих днів з дати заяви після відкриття карткового рахунку банк може змінити розмір поточного ліміту, про що направляє клієнті sms повідомлення на номер телефону, що наданий клієнтом при підписанні заяви або інший номер телефону, що наданий клієнтом в процесі обслуговування (далі - sms повідомлення). Датою початку кредитування є дата направлення банком клієнту першого після підписання заяви sms повідомлення про встановлення (зміни) поточного ліміту. Банк повідомляє клієнта про розмір поточного ліміту в наступному періоді, передбаченому п.п. 2.3.1 п.2.3 статті 2 розділу 6 Правил.

Зобов`язання банку щодо видачі кредиту є відкличним. Банк в будь який момент має безумовне право встановити обмеження на видаткові операції клієнта в розмірі поточного ліміту (тимчасове блокування поточного ліміту) або встановити поточний ліміт в розмірі нуль гривень (скасування лімітів), в порядку та на умовах, передбачених п.2.4. статті 2 розділу 6 Правил.

Згідно з п. 3 заяви № 010/0224/82/91883635 від 13.08.2019 проценти нараховуються та сплачуються клієнтом в порядку, визначеному п.п.2.5.1. 2.5.4 п.2.5. статті 2 розділу 6 Правил.

В порядку та на умовах, визначених п.п.2.5.5. 2.5.6 п.2.5. статті 2 розділу 6 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі п`яти відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом, в тому числі недозволеного овердрафту визначається п.2.5. 2.5.13 п.2.5 статті 2 розділу 6 Правил. Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом.

Відповідно до п. 7 заяви № 010/0224/82/91883635 від 13.08.2019 клієнт підтверджує, що він ознайомлений із чинною редакцією Правил, клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією заявою поширюються положення договору, правил в тому числі розділів 2.6. правил. Клієнт зобов`язується дотримуватись умов договору, правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї заяви клієнт підтверджує, що до відносини сторін за цією заявою застосовуються всі положення договору, в тому числі розділів 2, 6 Правил так само як би текст правил був би власноруч підписаний клієнтом.

Згідно з додатком № 1 до заяви № 010/0224/82/91883635 від 13.08.2019 сума поточного ліміту становить 26 200,00 грн, строком на 48 місяців, процентна ставка - 45%, дата щомісячного платежу до 20 числа, розмір щомісячного платежу (від суми заборгованості) 5 %, сума щомісячного платежу 3 295,74 грн: погашення суми кредиту 1 310,00 грн, проценти за користування кредитом становить 1 001,34 грн, комісія за зняття готівки 801,00 грн; неустойка від суми простроченого щомісячного платежу становить 1,0% (мін 50 грн), реальна річна процентна ставка становить 45,06%, загальна вартість кредиту становить 74 161,00 грн. Даний додаток підписаний особисто відповідачем (а.с. 8).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», який підписаний, зокрема, особисто відповідачем, визначено тарифну модель «кредитна картка «Хочу картка 2.0.» та який містить: інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування «кредитна картка» з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості в рамках кредитування «кредитна картка» для споживача, порядок повернення кредиту в рамках кредитування «кредитна картка», додаткова інформація в рамках кредитування «кредитна картка» тощо(а.с. 9).

Правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» визначають порядок укладання та зміст договору банківського обслуговування, що укладається між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та фізичними особами на підставі публічної пропозиції, розміщеної на сайті банку, а саме: перелік послуг, порядок та умови надання банком послуг за договором банківського обслуговування, права та обов`язки банку та клієнта, порядок розрахунків та відповідальність сторін, підстави відмови від договору банківського обслуговування та/або припинення надання послуг, а також інші особливості надання окремих послуг.

Договір банківського обслуговування є договором приєднання (ст. 634 Цивільного кодексу України) та є укладеним з дати приєднання клієнта до договору шляхом підписання заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди та приймання її банком. Підписанням заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди клієнт приймає публічну пропозицію про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в правилах, та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами.

Публічна пропозиція, заява про акцепт публічної пропозиції/угода, правила, згода (за наявності), тарифи, заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є договором банківського обслуговування (далі - Договір), складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин сторін так само, якби їх було викладено безпосередньо в тексті одного підписаного сторонами документу.

Правила застосовуються до відносин сторін з дати прийняття (акцепту) клієнтом публічної пропозиції шляхом підписання клієнтом заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди. Правила набувають сили у відносинах сторін за договором банківського обслуговування з дати набуття ними чинності. Чинна редакція правил офіційно оприлюднюється на сайті банку та розміщується у відділеннях Банку (а.с. 30 - 82).

Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів підтверджується копією виписки по рахунку, яка також підтверджує початок користування кредитом (а.с. 10 -18).

Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому кредиту, проведеного АТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість ОСОБА_1 станом на 24.06.2021 за договором № 010/0224/82/91883635 від 13.08.2019 становить 36 208,86 грн, яка складається із: 28 800,00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 6 158,96 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом, 1 249,90 грн заборгованість за відсотками, 0,00 грн заборгованість за штрафами (а.с. 19 20).

Розмір заборгованості ОСОБА_1 по картковому кредиту за договором № 010/0224/82/91883635 від 13.08.2019 в загальній сумі 34 958,96 грн відповідачем не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

ОСОБА_1 , підписавши вказаний кредитний договір № 010/0224/82/91883635 від 13.08.2019 надала згоду на отримання та повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

09.04.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (фактор) та акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» (клієнт), укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-31-F, відповідно до якого на умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до ст. 512 519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників(а.с. 83 - 89).

Відповідно до п.2.9. договору про відступлення прав вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 у зв`язку із відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення, що наведені у відповідному реєстрі боржників.

09.04.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (фактор) та акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» (клієнт), укладено додаткову угоду № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 114/2-31-F ввід 09.04.2020, відповідно до якої за взаємною згодою сторони домовилися, що термін передачі документації (90 днів згідно п.5.1. договору) новому кредитору розпочинається із дати припинення карантинних заходів (припинення режиму надзвичайної ситуації по всій території України) введених Кабінетом Міністрів для запобігання поширення вірусних інфекцій на території України. Інші умови договору, зміна яких не передбачена цією додатковою угодою, залишаються без змін (а.с. 86 зворотна сторона).

25.09.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (фактор) та акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» (клієнт), укладено додаткову угоду № 2 до договору про відступлення прав вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020, за взаємною згодою сторін було вирішено продовжити термін дії договору № 114/2-31-F від 09.04.2020 на 12 місяців. Змінено п.7.2. договору та викладено його в наступній редакції: «п.7.2. договір діє до 09.10.2021 (включно), однак у будь якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором». Дана угода є невід`ємною частиною договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 (а.с. 87).

08.10.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (фактор) та акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» (клієнт), укладено додаткову угоду № 5 до договору про відступлення прав вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 (з додатками), за взаємною згодою сторін було вирішено продовжити термін дії договору № 114/2-31-F від 09.04.2020 на 6 місяців. Змінено п.7.2. договору та викладено його в наступній редакції: «п.7.2. договір діє до 09.04.2022 (включно), однак у будь якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором». Дана угода є невід`ємною частиною договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 (а.с. 87 зворотна сторона - 89).

Згідно з витягом з реєстру боржників від 25.06.2021 до договору про відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 ТОВ «Ел.Ен.Груп» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0224/82/91883635 від 13.08.2019 розмір загальної заборгованості становить 34 958.96 грн (а.с. 104 - 107).

23.06.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп» банк» (клієнт), укладено договір про відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, з додатками, на умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до ст. 512 519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (а.с. 90 - 99).

Відповідно до п. 2.2. договору про відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелю заборгованості, сформованого у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми заборгованості та зазначено суму.

Згідно з п. 2.8. договору про відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 у зв`язку із відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення, що наведені у відповідному реєстрі боржників.

25.06.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп» (клієнт) укладено додаткову угоду № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021, відповідно до якої сторони домовилися, зокрема, викласти п. 2.2. предмет договору в наступній редакції: 2.2. за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелю заборгованості, сформованого у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми заборгованості та зазначено суму. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору та набирає чинності з моменту її підписання сторонами (а.с. 100).

Відповідно до платіжних інструкцій № 676 від 23.07.2021, № 3623 від 05.07.2021, № 3592 від 24.06.2021, №3588 від 23.06.2021, № 628 від 23.06.2021 ТОВ «Глобал Спліт» сплатило ТОВ «Ел.Ен.Груп» грошові кошти за договором про відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 (а.с. 101 - 103).

Згідно з витягом з реєстру боржників від 25.06.2021 до договору про відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 ТОВ «Глобал Спліт» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0224/82/91883635 від 13.08.2019 розмір загальної заборгованості становить 34 958.96 грн (а.с. 108 - 111).

Відповідно до повідомлення № 3942 від 22.10.2021, ТОВ «Глобал Спліт» повідомило ОСОБА_1 про те, що на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Ел.Ен.Груп» та на підставі договору відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 між ТОВ «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги заборгованості відступлено ТОВ «Глобал Спліт». Заборгованість за кредитним договором № 010/0224/82/91883635 від 13.08.2019 перед ТОВ «Глобал Спліт» на дату відступлення склала 36 208,86 грн (а.с. 23).

Згідно з повідомленням № 51-01.072021, ТОВ Ел.Ен.Груп» повідомило ОСОБА_1 про те, що на підставі договору відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 право вимоги заборгованості відступлено ТОВ «Глобал Спліт». Заборгованість за кредитним договором № 010/0224/82/91883635 від 13.08.2019 перед ТОВ «Глобал Спліт» на дату відступлення склала 36 208,86 грн (а.с. 24).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21 від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021.

Оскільки, позивач ТОВ «Глобал Спліт» на підставі договору про відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021, укладеного між ТОВ«Ел.Ен.Груп», яке на підставі договору про відступлення прав вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020, укладеного між первісним кредитодавцем АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 , тому у нього, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших, передбачених договором платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 , взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доказів про визнання договору про відступлення прав вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 та договору про відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 недійсними чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки АТ «Райффайзен Банк Аваль», ні на рахунки ТОВ«Ел.Ен.Груп», ні на рахунки позивача.

29.07.2025 за № 3598 ОСОБА_1 було надіслано вимогу про сплату заборгованості, яка станом на 29.07.2025 складає 36 208,86 грн протягом 30 днів з дня отримання даної вимоги (а.с. 27 - 74).

Між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Судом встановлено, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» повністю виконав свої зобов`язання перед позичальником ОСОБА_1 відкрив картковий рахунок № НОМЕР_3 та встановив на нього кредитний ліміт, що підтверджується випискою за договором № 010/0224/82/91883635 від 13.08.2019 за період з 13.08.2019 до 24.06.2021. Крім цього, з даної виписки вбачається, що позичальник сплачував кошти за кредитом, що свідчить про користування кредитними коштами (а.с. 11 - 18).

Факт підписання сторонами кредитного договору № 010/0224/82/91883635 від 13.08.2019 шляхом його підписання та отримання коштів відповідачем не спростовано, а тому суд вважає укладеним кредитний договір між сторонами.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору строк на який надається кредит становить 48 місяців, з 13.08.2019 до 13.08.2023.

Згідно з ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Відповідач кредит отримав, в подальшому розпорядився даними коштами на власний розсуд, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконала, кредитні кошти не повернула.

Згідно з розрахунком заборгованості, сума заборгованості за тілом кредиту становить 34 958,96 (а.с. 21).

Порушення відповідачем умов договору, а отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обґрунтовано його розрахунком заборгованості за кредитним договором (відповідно до умов договору).

Відомостей про погашення заборгованості відповідачем матеріали справи не місять.

Враховуючи, що кошти фактично отримані відповідачем в добровільному порядку кредитору в повній мірі не повернуті, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 34 958,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 010/0224/82/91883635 від 13.08.2019 у розмірі 34 958 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн 00 коп, яка складається з: заборгованості за основним боргом в розмірі 34 958,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», місцезнаходження: вул. Казарменна, 4Г м. Київ, код ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР