Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/3818/26
н/п 2-о/953/73/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05.08.2026
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Вітюка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.
представника заявниці ОСОБА_1
розглянув у судовому засіданні заяву Харківської міської ради про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 , П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
Керуючись статтями 2, 43, 259 261, 315, 317, 353 355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Харківської міської ради про залишення без розгляду задовольнити.
2. Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 , П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.
3. Роз`яснити ОСОБА_2 право подати позов на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя Роман ВІТЮК
The court decision No. 138750852, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 953/3818/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: