Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2011 року Справа № 2-Н-16/11
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Дубовик С. М., розглянувши заяву Житлово- експлуатаційної контори №1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 427,65 грн,
Керуючись ст.ст.526,610,611,615, 903 ЦК України, ст.ст 95-96, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Заяву Житлово- експлуатаційної контори №1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 427,65 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Житлово-експлуатаційної контори №1 на р/р 26004060217537 в банку ЛФ «Приват банк», МФО 304795, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20160881 заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 427,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору, отримувач: ГУДК в Кремінському районі, р/р 31412537700152, код 24048615, код платежу 22090100 та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, одержувач: УДК МФО 804013 р/р 31218259700151, код 24048615.
Роз”яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу .
С У Д Д Я С. М. ДУБОВИК
The court decision No. 13875014, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-16/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: