Court ruling № 138749980, 04.08.2026, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 402/690/26

УХВАЛА

іменем України

"04" серпня 2026 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисниці обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в ході підготовчого судового засідання у залі суду в місті Благовіщенське по кримінальному провадженню № 12026121110000184 від 11.04.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кам`яний Брід, Ульяновського району, Кіровоградської області, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, незаміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстроване та яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , така що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вчиненого за таких обставин: 10.04.2026 року о 21:20 год., в порушення вимог п. 21 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР, (п.2.1 Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії), взагалі не маючи посвідчення водія будь-якої категорії, достатніх навичок водіння транспортним засобом, без увімкненого світла фар, керувала автомобілем «Chevrolet Aveo SF69Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , здійснюючи рух вулицею Адміністративна в напрямку від вул. Соборної до магазину ФОП «Катаула» в с. Кам`яний Брід Голованівського району Кіровоградської області. Керуючи вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 у вказаний період часу, діючи з протиправною самовпевненістю, передбачаючи Можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, грубо порушила вимоги п.п. Правил дорожнього руху України: - 19.1 (а) відповідно до якого: «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: а) на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла; 31.6.(6) відповідно до якого: «Забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких:6) у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.» Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/5596-ІТ: у дорожньо-транспортній ситуації, що досліджувалася, водій автомобіля Chevrolet Avee SF68Y (номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , повинна була діяти згідно з технічними вимогами пунктів 19.1 (а), 31.6 (б) Правил дорожнього руху. У цій дорожній ситуації технічна можливість запобігти дорожньо-транспортним пригодам для водія автомобіля Chevrolet Aveo SF68Y (номерний Знак НОМЕР_2 ). ОСОБА_4 визначалася виконанням вимог п. 19.1 (а), 31.6 (6) Правил дорожнього руху. У діях водія автомобіля Chevrolet Aveo SF68Y (номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , вважаються невідповідністю технічним вимогам ч. 19.1 (а), 31.6 (6). Правила дорожнього руху, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому, нехтуючи елементарними вимогами щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, діючи з протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити, ОСОБА_4 не впоралася із керуванням транспортного засобу та на відстані 2,7 м від краю проїзної частини справа по напрямку руху та на відстані 2.1 м від містка по вулиці Адміністративній с. Кам`яний Брід Голованівського району Кіровоградської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався по правій смузі руху вулиці в попутному напрямку відносно руху останнього. Тобто, грубе порушення ОСОБА_4 вищевказаних вимог ПДР перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась та у результаті якої: - велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 63 від 22.04.2026 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці та перелому 5-6 ребер зліва, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпілий заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, заявили, що вони примирились між собою і обвинувачений відшкодував потерпілому завдані збитки.

Прокурор висловилась за задоволення клопотання обвинуваченої та потерпілого, зазначивши, що обвинувачена є не судимою, на підтвердження чого подала суду інформацію про відсутність судимості у обвинуваченої.

Вирішуючи заявлене клопотання суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачена відповідно до ч.2 ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином та не корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Обвинувачена відшкодувала потерпілому завдані нею збитки, що підтвердив потерпілий.

Обвинувачена є не судимим, що підтверджується довідкою № 26105653773625270900 ОСК ГУНП України в Кіровоградській області.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі, пов`язані із залученням експертів для проведення інженерно-транспортних експертиз, зважаючи на звільнення обвинуваченої від відповіжальності, підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись п.1) ч.2 ст.284 КПК України, ст.46 КК України,-

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 12026121110000184 від 11.04.2026 року про обвинувачення: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не застосовувати.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Cevrolet Aveo SF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_3 який зберігається на території внутрішнього двору СПД №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Благовіщенське вул. Героїв України 74, Голованівський район, Кіровоградська область., накладений ухвалою від 15.04.2026 року слідчим суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_10

Автомобіль «Chevrolet Aveo SF69Y», реєстраційний номер ВА1383AE повернути власнику ОСОБА_11 .

Судові витрати:

- 4813 грн. 60 коп. за проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1. (Дослідження обставин і механізму дорожньотранспорних пригод).

- 4813 грн. 60 коп. за проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2. (Дослідження технічного стану транспортних засобів, віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту його проголошення через Благовіщенський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1