Court ruling № 138749949, 28.07.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

28.07.2026

Справа № 401/631/26;

Провадження № 2/401/1094/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 липня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року представник позивача ОКВП "Дніпро - Кіровоград" Келеберда В.В. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3668 грн. 35 коп., витрати від інфляції 106,88 грн., три відсотка річних 66,05 грн., та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3328,00 грн.

Ухвалою від 12 березня 2026 року відкрито провадження у справі.

08 липня 2026 року від представника позивача Келеберди В.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та просить суд повернути ОКВП «Дніпро-Кіровоград»сплачений судовий збір при подачі позову.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що подання заяви про закриття провадження у справі є правом представника позивача, яке не порушує ніяких прав, розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню ОКВП «Дніпро-Кіровоград» сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір в розмірі 3 328 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.142, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу - ОКВП «Дніпро-Кіровоград»(код ЄДРПОУ 03346822) з державного бюджету судовий збір, що сплачений згідно платіжної інструкції № 66037 від 04 березня 2026 року в розмірі 3 328 грн. 00 коп.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова