Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 388/711/26
провадження № 2-во/388/20/26
УХВАЛА
05.08.2026м. Долинська
Суддя Долинського районного суд Кіровоградської області Кнуров О.А. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
04.08.2026 Долинським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у справі за позовом ТОВ«ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У тексті зазначеного судового рішення виявлено описку, з приводу чого судом відзначається таке.
Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При цьому судом відзначається, що підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки судом не встановлено.
Встановлено, що 04.08.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення у справі № 388/711/26 за позовом ТОВ«ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Того ж дня у справі було ухвалено, підписано та проголошено рішення.
Поряд з цим, у тексті судового рішення датою його ухвалення помилково зазначено - 04.07.2026.
Отже, суд констатує, що у тексті зазначеного судового рішення невірно зазначено дату його ухвалення - «04.07.2026» замість правильної дати - «04.08.2026», що є опискою, яку слід виправити.
Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,
постановив:
виправити описку у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи № 388/711/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У тексті рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області, ухваленому 04.08.2026 за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замість помилкового зазначення дати його ухвалення «04.07.2026» вважати правильною дату «04.08.2026».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя О.А. Кнуров
The court decision No. 138749752, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 388/711/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: