Єдиний державний реєстр судових рішень Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/713/25
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
05 серпня 2026 року прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 надіслав заяву, в якій повідомив про неможливість прибути у приміщення суду для участі в судовому засіданні, призначеному на 15 годину 05 серпня 2026 року, однак, зазначив про можливість взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Овруцького районного суду Житомирської області, де він протягом дня буде брати участь у розгляді судових справ.
Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 цієї статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
На підставі зазначеного й з метою забезпечення участі сторін кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що судове підготовче засідання з участю прокурора здійснювати у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, призначене на 15 годину 05 серпня 2026 року, у режимі відеоконференції з участю прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 з Овруцьким районним судом Житомирської області.
Зобов`язати Овруцький районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 на 15 годину 05 серпня 2026 року.
Копію ухвали направити в Овруцький районний суд Житомирської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 138748865, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 284/713/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: