Court ruling № 138747553, 20.07.2026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 932/5780/25

Іменем України Провадження № 1-кс/932/3210/26

20 липня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

представника володільців майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025052110000025, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2026 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у якому слідчий прохає накласти арешт на речі вилучені 02.07.2026 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільні телефони IPhone 13, Samsung Galaxy M32, якими користується ОСОБА_6 , мобільний телефон Samsung Galaxy Flip 6, яким користується ОСОБА_7 , предмет схожий на пістолет АПС маркування НОМЕР_1 , 5 магазинів до пістолету АПС, предмети схожі на боєприпаси калібру 9х18 у кількості 235 штук, предмет схожий на гаранту М67, предмет схожий на гранату DM 51, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025052110000025 від 13.05.2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 27 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 30.06.2026 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення мобільних телефонів, якими користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6

02.07.2026 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне майно: мобільні телефони IPhone 13, Samsung Galaxy M32, якими користується ОСОБА_6 , мобільний телефон Samsung Galaxy Flip 6, яким користується ОСОБА_7 , предмет схожий на пістолет АПС маркування НОМЕР_1 , 5 магазинів до пістолету АПС, предмети схожі на боєприпаси калібру 9х18 у кількості 235 штук, предмет схожий на гаранту М67, предмет схожий на гранату DM 51.

Постановою слідчого від 02.07.2026 року, вищевказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 42025052110000025.

З метою збереження речового доказу слідчий звернувся до суду зі вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор прохав клопотання задовольнити в повному обсязі, пояснення надав аналогічні його тексту. Також, у судовому засіданні слідчий прохав долучити до клопотання копію повідомлення ОСОБА_7 про підозру та постанову про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Представник володільців майна у судовому засіданні прохала відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на мобільні телефони, вважала таке необґрунтованим, проти задоволення клопотання в частині накладення арешту не заперечувала.

Вислухавши позиції сторін, розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025052110000025 від 13.05.2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 27 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.06.2026 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення: мобільного телефону, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 ; мобільного телефону, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ; документів щодо нарахування та виплати додаткової винагороди ОСОБА_7 .

З наданої до клопотання копії протоколу обшуку вбачається, що 02.07.2026 року слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільні телефони IPhone 13, Samsung Galaxy M32, якими користується ОСОБА_6 , мобільний телефон Samsung Galaxy Flip 6, яким користується ОСОБА_7 , предмет схожий на пістолет АПС маркування НОМЕР_1 , 5 магазинів до пістолету АПС, предмети схожі на боєприпаси калібру 9х18 у кількості 235 штук, предмет схожий на гаранту М67, предмет схожий на гранату DM 51.

Постановою слідчого від 02.07.2026 року, вищевказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 42025052110000025.

З наданої у судовому засіданні прокурором постанови від 04.07.2026 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 42025052110000025, призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, в ході якої експерту доручено дослідити вилучені в ході обшуку мобільні телефони.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що мобільні телефони IPhone 13, Samsung Galaxy M32, якими користується ОСОБА_6 , мобільний телефон Samsung Galaxy Flip 6, яким користується ОСОБА_7 , предмет схожий на пістолет АПС маркування НОМЕР_1 , 5 магазинів до пістолету АПС, предмети схожі на боєприпаси калібру 9х18 у кількості 235 штук, предмет схожий на гаранту М67, предмет схожий на гранату DM 51, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ та відповідають ознакам речових доказів, встановлених ст. 98 КПК України.

Так, внаслідок того, що досудове слідство тільки розпочато, необхідні слідчі дії ще не проведенні, існують ризики у вигляді можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення майна їх володільцями.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За вказаних вище підстав, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42025052110000025 задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 02.07.2026 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільні телефони IPhone 13, Samsung Galaxy M32, якими користується ОСОБА_6 , мобільний телефон Samsung Galaxy Flip 6, яким користується ОСОБА_7 , предмет схожий на пістолет АПС маркування НОМЕР_1 , 5 магазинів до пістолету АПС, предмети схожі на боєприпаси калібру 9х18 у кількості 235 штук, предмет схожий на гаранту М67, предмет схожий на гранату DM 51, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1