Court ruling № 138746447, 04.08.2026, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 507/1262/26

Провадження № 2-о/507/47/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дюдюна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Демовської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Жмурко С.Л. звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин.

Учасники в судове засідання не з`явилася, хоча були належном чином повідомленні.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Жмурко С.Л. надала до суду заяву, в якій просила залучити до справи в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України ЄДРПОУ00034022, оскільки рішення суду для виконання буде пред`явлено саме до заінтерисованої особи, так як стосується призначення одноразової грошової допомоги передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Керуючись рекомендаціями, наданими Верховним Судом, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, оскільки у разі прийняття рішення по даній справі це є підставою для призначення одноразової грошової допомоги передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 (за аналогією із залученням третьої особи в порядку ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, щодо участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст. 10, 53, 258-261, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, як заінтересовану особу:

- Міністерство оборони України, ЄДРПОУ00034022(проспект Повітрофлотський, 6 м. Київ, 03168).

Копію ухвали, заяви з доданими матеріалами направити заінтересованій особі.

Роз`яснити представнику заінтересованої особи їх право на подання письмових пояснень щодо заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення

Суддя: Дюдюн О.В.