log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
05.08.2026
Справа № 331/5474/26
Провадження № 2-с/331/39/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
05 серпня 2026 року суддя Олександрівський районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 04.08.2026 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 21 липня 2026 року у справі № 331/5474/26 (провадження № 2-н/331/449/2026) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 131 «в») на IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ ОТП Банк, ЄДРПОУ 41279924, МФО 300528) заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2023 по 31.05.2026, на загальну суму 16 339 (шістнадцять тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 60 копійок, а також судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що 21 липня 2026 року по справі № 331/5474/26 (провадження № 2-н/331/449/2026) Олександрівським районним судом міста Запоріжжя було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 131 «в») на IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ ОТП Банк, ЄДРПОУ 41279924, МФО 300528) заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2023 по 31.05.2026, на загальну суму 16 339 (шістнадцять тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 60 копійок, а також судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.
Боржником ОСОБА_1 24.07.2026 року було направлено поштовою кореспонденцією до суду заяву про скасування судового наказу.
З урахуванням того, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а заявником не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, судовий наказ слід скасувати відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України.
Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ від 21 липня 2026 року по справі № 331/5474/26 (провадження № 2-н/331/449/2026) винесений Олександрівським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 131 «в») на IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ ОТП Банк, ЄДРПОУ 41279924, МФО 300528) заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2023 по 31.05.2026, на загальну суму 16 339 (шістнадцять тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 60 копійок, а також судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Антоненко
The court decision No. 138746113, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 331/5474/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome