Sentence № 13874597, 17.02.2011, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1-44/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

- головуючий суддя - Пляка СЛ.,

-при секретарі - Захаренко С.А.,

-з участю прокурора - Агєєва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя, уродженець с. Калугер Фалешського району Республіки Молдова, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 молдованин, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює військовозобов'язаний, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисний злочин проти власності, 08.12.2010 року крадіжку телевізора «LG 14 NS 21», з будинку потерпілої ОСОБА_2, по АДРЕСА_2 за наступних обставин :

так він 08 грудня 2010 року близько 00 год.30 хв, проникнувши через незачинені двері, таємно викрав телевізор з будинку ОСОБА_2, по АДРЕСА_2

З викраденим з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі та показав, що 08 грудня 2010 року близько 00 год.30 хв, проникнувши через незачинені двері, таємно викрав телевізор з будинку ОСОБА_2, по вул. Леніна 61, в с. Букварка.

В скоєному злочині щиросердно каються.

З"ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ст. 299 ч. 3 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд у порядку ст. 301-1 КПК України обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, як злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений підсудним є тяжким злочином.

Обставиною пом'якшуючою покарання підсудного є щире каяття .

Обставин обтяжуючих покарання підсудного суд не встановив.

Підсудний ОСОБА_3 за місцем відбування покарання характеризується негативно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по кримінальній справі: телевізор «LG 14 NS 21», переданий на зберігання потерпілій необхідно їй повернути.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області на рахунок УДК в Кіровоградській області М. Кіровоград р/р 35223001000479, МФО 823016, код ЕДРПОУ 25575003, судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 206 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю у 3 (три) роки та обов'язок періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

У відповідності з п. 4 ч. 1, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язок періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі: телевізор «LG 14 NS 21»переданий на зберігання потерпілій необхідно їй повернути.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області на рахунокУДК в Кіровоградській області М. Кіровоград р/р 35223001000479, МФО 823016, Код ЕДРПОУ 25575003, судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 206 грн. 40 коп.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 15 діб після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка