Court ruling № 138745467, 05.08.2026, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 399/554/26

провадження № 2/399/522/2026

УХВАЛА

05 серпня 2026 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Стеценка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мельничик Марина Григорівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фауна Ленд», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про визнання відсутнім права оренди та витребування земельної ділянки із незаконного володіння (користування),

встановив:

16 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельничик М.Г. звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фауна Ленд», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про визнання відсутнім права оренди та витребування земельної ділянки із незаконного володіння (користування).

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2026 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Жабського Д.В. про проведення судових засідань в режимі відео конференції.

04.08.2026 року від представника відповідача адвоката Стеценка Олександра Олександровича надійшло клопотання про проведення судових засідань за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Стеценка Олександра Олександровича та провести підготовче судове засідання та послідуючі судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Стеценка Олександра Олександровича - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання та судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі:

- представника відповідача, адвоката Стеценка Олександра Олександровича з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд".

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області О.О. Шуліка