Court ruling № 138745238, 04.08.2026, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/4069/26

Провадження № 1-кс/206/964/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 червня 2026 року про закриття кримінального провадження № 12026047230000006,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла сформована в підсистемі «Електронний суд» 03 серпня 2026 року скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ОСОБА_3 від 24 червня 2026 року про закриття кримінального провадження № 12026047230000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 182 КК України.

Скаржник зазначає, що за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено окремий епізод у межах указаного кримінального провадження, однак під час досудового розслідування його не допитано, наданим ним електронним доказам та доводам щодо поширення відомостей про приватне життя належної оцінки не надано, результати виконання доручень щодо фіксації інформації у соціальній мережі не відображено, а висновки постанови про закриття не охоплюють усіх обставин його заяви.

У прохальній частині скарги ОСОБА_2 просить у разі встановлення пропуску строку на оскарження поновити такий строк, скасувати постанову дізнавача ОСОБА_3 від 24 червня 2026 року та зобов`язати орган досудового розслідування продовжити досудове розслідування. Також просить розглянути скаргу без його участі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого або дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення слідчого, дізнавача чи прокурора може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів скарги вбачається, що копію оскаржуваної постанови безпосередньо ОСОБА_2 не вручено та не надіслано. Зі змістом постанови він фактично ознайомився 29 липня 2026 року після отримання її електронної копії від іншого потерпілого, а скаргу подав 03 серпня 2026 року. Отже, скарга подана в межах установленого частиною першою статті 304 КПК України строку, тому вирішення питання про його поновлення не потребується.

Відповідно до частини другої статті 306 КПК України скарга на рішення про закриття кримінального провадження розглядається не пізніше п`яти днів із моменту її надходження до суду.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана особою, яка зазначена заявником за окремим епізодом кримінального провадження, стосується рішення, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, та підлягає розгляду слідчим суддею Самарського районного суду міста Дніпра.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених статтею 304 КПК України, не встановлено.

Для повного та об`єктивного розгляду скарги необхідно витребувати матеріали кримінального провадження № 12026047230000006, а також документи, що підтверджують повноваження дізнавача ОСОБА_3 на прийняття оскаржуваної постанови та порядок направлення її копій заявникам і потерпілим.

Керуючись статтями 303306, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 червня 2026 року про закриття кримінального провадження № 12026047230000006.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09 годину 45 хвилин 07 серпня 2026 року в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12026047230000006.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, її захисника або представника під час розгляду скарги є обов`язковою. У разі неможливості особистої участі скаржник має право завчасно подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або забезпечити участь представника.

Неприбуття дізнавача або прокурора, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Витребувати із сектору дізнання відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП у Дніпропетровській області та зобов`язати надати до Самарського районного суду міста Дніпра не пізніше 16 години 00 хвилин 06 серпня 2026 року:

матеріали кримінального провадження № 12026047230000006 у повному обсязі;

оригінал або належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження від 24 червня 2026 року;

актуальний станом на 24 червня 2026 року витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань та процесуальне рішення про визначення ОСОБА_3 дізнавачем у цьому кримінальному провадженні;

докази направлення або вручення ОСОБА_2 копії постанови про закриття кримінального провадження;

заяву ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення з додатками, його клопотання від 10 березня 2026 року та матеріали розгляду цього клопотання;

надані ОСОБА_2 електронні докази, матеріали їх огляду та процесуальної фіксації, доручення підрозділу кіберполіції, запити до адміністрації Meta Platforms, Inc. і відомості про результати їх виконання;

протоколи допитів та інші матеріали, на які посилається дізнавач в оскаржуваній постанові як на підставу для закриття кримінального провадження.

Копію цієї ухвали надіслати скаржнику, дізнавачу ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП у Дніпропетровській області та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1