Court ruling № 138741192, 18.06.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
18.06.2026
Case No.
757/10922/23-к
Document №
138741192
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10922/23-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №12022100060001667, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15., ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 18.06.2026, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив, актуальних адреси, контактних даних суду не повідомляв.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне підготовче судове засідання.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-фуд» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» та даних трекінгу поштового відправлення повідомлення про виклик у судове засідання на 11-30 год. 18.06.2026 одержувачу ОСОБА_4 не вручено та повернуто на адресу суду з причин невдалої спроби вручення поштового відправлення.

Крім того, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено за наявним в матеріалах справи номером телефону останнього ( НОМЕР_1 ) з причин некоректно вказаного номеру телефону.

З наведеного слідує, що судом вжито передбачених заходів, спрямованих на повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду провадження, разом з тим, в судове засідання не з`явився, актуальних засобів зв`язку не надав та про поважність причин свого неприбуття суд не повідомив.

За таких обставин вважаю наявні передбачені ст. 142 КПК України підстави для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання, тобто свідомо ухиляється від судового провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької обл., громадянина України,

останні відомі контактні дані за матеріалами провадження:

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

місце фактично проживання: АДРЕСА_2 ;

номер мобільного телефону НОМЕР_1 ,

В підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 12022100060001667, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15., ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 23 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (за місцем проживання).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 138741192 ?

Документ № 138741192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138741192 ?

Дата ухвалення - 18.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138741192 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138741192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 138741192, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 138741192, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 138741192 refers to case No. 757/10922/23-к

This decision relates to case No. 757/10922/23-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138741187
Next document : 138741206