Court ruling № 138740751, 03.08.2026, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1726/26

Провадження № 2-о/541/73/2026

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про заборону, заінтересовані особи: приватний нотаріус Гіль Дмитро Володимирович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник адвокат Долженко О.М., звернулися до суду з заявою про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про заборону, заінтересовані особи: приватний нотаріус Гіль Дмитро Володимирович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 13 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

03 червня 2026 до початку розгляду справи по суті представник заявників адвокат Долженко О.М. подала заяву про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявників подав заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, дану заяву належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявників задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про заборону, заінтересовані особи: приватний нотаріус Гіль Дмитро Володимирович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян