Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 448/1712/22
Провадження № 2-о/448/21/26
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
03.08.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
присяжних Сціри А.В. та Ілечко О.О.,
при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Сували І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 27.11.2023 року у справі ЄУН 448/1712/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною строком на 2 (два) роки.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Судововишнянська міська рада Львівської області як Орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ: 04056233, місцезнаходження: 81340, місто Судова Вишня, площа І.Франка, 14, Яворівського району Львівської області; офіційна електронна адреса: http://sudovavyshnia.gromada.org.ua.
Суддя Ю.В. Кічак
Присяжні А.В. Сціра
О.О. Ілечко
The court decision No. 138740248, Mostyska District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 448/1712/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: