Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/1129/25
Провадження № 2/368/233/26
УХВАЛА
Іменем України
"04" серпня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.
розглянувши у судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №3784302 від 18.05.2021 року, №75125711 від 24.08.2021 року в сумі 29882,01грн., а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та 13000 грн. витрат на правову допомогу.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача надіслав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як вирішено питання щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у добровільному порядку, розгляд справи просив проводити у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України).
Так як, відповідачем ОСОБА_1 погашено сумузаборгованості в добровільному порядку і представник позивача клопотав закрити провадження у справі, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. 255 ч.1 п.2, 256 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Закрити провадження по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.08.2026 року.
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 138735694, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 368/1129/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: