Court ruling № 138734199, 03.08.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 295/897/26

провадження № 2/0285/3014/26

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Сташків Т. Г., розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість у розмірі 28 975,52 грн та вирішити питання розподілу судових витрат.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати в АТ «Універсал банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів на дану платіжну картку.

24.03.2026 ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено та зобов`язано АТ «Універсал Банк» надати запитувану інформацію.

10.04.2026 до суду надійшло повідомлення АТ «Універсал банк», у якому зазначено повний номер платіжної картки, емітованої на ім`я відповідача, однак не надано виписки про рух коштів за вказаним рахунком за період з 21.01.2022 до 21.02.2022 та про фінансовий номер телефону.

Станом на 03.08.2026 АТ «Універсал Банк» у повному обсязі ухвала суду не виконана.

Відповідно до положень ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що інформація щодо руху грошових коштів на банківському рахунку відповідача може мати доказове значення по справі, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи вважає за доцільне ухвалу про витребування доказів повторно направити на виконання.

Керуючись ст.ст. 76-84, 100, 258-261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати ПОВТОРНО АТ «Універсал Банк» надати суду до 27.08.2026 року виписку про рух коштів за рахунком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на ім`я якого банком емітовано платіжну картку із № НОМЕР_3 за період з 21.01.2022 до 21.02.2022. та повідомити номер фінансового телефону.

Судове рішення є обов`язковим та його невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення/підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали 16 січня 2026 року.

Суддя Тетяна СТАШКІВ