Decision № 138733949, 04.08.2026, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/2296/26

Провадження № 2/0274/2131/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" серпня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»), через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5284063 від 30.01.2025 у розмірі 162555 грн 10 коп. та судові витрати.

Короткий виклад доводів позову

Позовну заяву ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» обґрунтовує тим, що 30.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та ОСОБА_1 уклали електронний договір № 5284063 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі договір, кредитний договір), за умовами якого позикодавець надав відповідачу кредит у безготівковій формі у сумі 35000 грн, шляхом перерахування кредиту на платіжну карту відповідача у розмірі обумовленому у договору на умовах строковості, платності, зворотності.

30.10.2025 укладено договір факторингу № 30/10/25, за умовами якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитним договором № 5284063.

Відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує внаслідок у нього наявна заборгованість за кредитним договором № 5284063 в розмірі 162555 грн 10 коп., з яких: 34999 грн 99 коп. - заборгованість за основною сумою, 81127 грн 56 коп. - заборгованість за процентами нарахованими первісним кредитором, 28927 грн 50 коп. - заборгованість за процентами нарахованими правонаступником, 17500 грн - заборгованість за штрафами: 0 грн 05 коп. - комісія

Вказаний розмір заборгованості позивач просить стягнути з відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідач не подавав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 02.04.2026 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 19.05.2026 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Судом встановлено 30.01.2025 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 уклали договір № 5284063 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит у безготівковій формі у розмірі 35000 грн, шляхом перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , строком на 360 днів, тип процентної ставки - фіксована, стандартна процентна ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом, застосовується відповідно до умов визначених у пункті 1.3 договору, разова комісія за надання кредиту-3500 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною ставкою за увесь строк кредитування 2639,6200 % річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за увесь строк кредитування 158200 грн. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 48988 (а.с. 92-105).

Графік платежів, обумовлений сторонами на момент укладення договору №5284063 від 30.01.2025, відображений у додатку № 1 до договору у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, строк кредитування 360 днів, дата видачі кредиту 30.01.2025, дата повернення кредиту 24.01.2026, сума кредиту 35000 грн, проценти 110722 грн 50 коп., комісія за надання кредиту 3500 грн, реальна річна процентна ставка 1457, 43 %, загальна вартість кредиту 149222 грн 50 коп. Графік підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 48988 (а.с. 105-106).

З копії листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» (ТОВ «ПЕЙТЕК») від 03.11.2025 та повідомлення від 02.04.2026 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що на підставі договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 03.01.2024, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ПЕЙТЕК», 30.01.2025 на картку № НОМЕР_3 зараховані кошти у розмірі 35000 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» 7084275a-flfd-462b-a323-53c67ff5bb85, номер транзакції в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 52840631738268166 (а.с. 86).

30.10.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 30/10/2025, за умовами якого, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, що також підтверджується актом прийму -передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді від 30.10.2025 до договору факторингу № 30/10/2025 від 30.10.2025, актом прийму -передачі реєстру боржників від 30.10.2025 до договору факторингу № 30/10/2025 від 30.10.2025 (а.с. 60-64, 69,70).

З реєстру боржників до договору факторингу № 30/10/2025 від 20.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 вказаний у списку боржників за кредитним договором №5284063, за яким загальна сума заборгованості становить 133627 грн 55 коп. з яких: заборгованість за основною сумою 34999 грн 99 коп., заборгованість за відсотками 81127 грн 56 коп., заборгованість за штрафами 17500 грн (а.с. 84-85).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5284063 від 30.01.2025 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 30.10.2025 (на день відступлення права вимоги) у розмірі 133627 грн 55 коп. з яких: заборгованість за кредитом 34999 грн 99 коп., заборгованість за відсотками 81127 грн 56 коп., заборгованість за штрафами 17500 грн (а.с. 76-80).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5284063 від 30.01.2025 ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість за процентами за процентною ставкою 0,95 % за період з 31.10.2025 до 25.01.2026 у розмірі 28927 грн 50 коп. (а.с. 81-82).

Застосовані судом норми права, аналіз доводів сторін, висновки суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд встановив, що між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та відповідачем укладений договір № 5284063 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.01.2025.

Позикодавець покладені на нього зобов`язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти.

Факт невиконання умов за договором № 5284063 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.10.2025 за основною сумою боргу у розмірі 34999 грн 99 коп., та за процентами у розмірі 110055 грн 06 коп. (81127, 56 + 28927,50) та за комісією, 0 грн 05 коп. доведено розрахунками боргу. Отже в цій частині суд стягує борг у повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів про сплату боргу за кредитним договором.

Щодо стягнення боргу штрафами за цим договором, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в зв`язку з військовою агресією на території України введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений і триває станом на час розгляду справи.

Оскільки нарахований позивачем штраф за договором № 5284063 від 30.01.2025 в сумі 17500 грн під час воєнного стану підлягає списанню позичальником, у стягненні штрафу суд відмовляє.

Таким чином заборгованість за кредитним договором № 5284063 від 30.01.2025 становить 145055 грн 10 коп. (34999 грн 99 коп - основна сума боргу, 110055 грн 06 коп. - проценти та 0 грн 05 коп - комісія).

За такого, наявні підстави для стягнення з відповідача боргу за кредитним договором № 5284063 від 30.01.2025 в розмірі 145055 грн 10 коп., що складає: 34999 грн 99 коп.- основна сума боргу, 110055 грн 06 коп. - проценти та 0 грн 05 коп - комісія.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача (ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

Отже, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2375 грн 78 коп., пропорційно задоволеним позовним вимогам (145055 грн 10 коп. х 2662 грн 40 коп. : 162555 грн 10 коп.).

Вирішуючи питання про стягнення із відповідачки на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, які позивач просить стягнути в розмірі 10000 грн, суд доходить таких висновків.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За правилами ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі №206/6537/19 зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі №922/1964/21 зроблено висновок про те, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача надано суду договір № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 (а.с. 17-18),

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача надано суду договір № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 укладений між ТОВ « ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та адвокатом Столітнім М. М. (а.с. 17-18), акт № 17185 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 23.03.2026 згідно договору № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 (а.с. 83), заявка № 17185 від 23.02.2026 на виконання доручення до договору № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 на суму 10000 грн (а.с 88-89), рахунок на оплату № 17185-23/03-2026 від 23.03.2026 адвокату Столітньому М. М. на суму 10000 грн (а.с. 75), ордер надання правничої допомоги від 23.03.2026 (а.с. 107), копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 18.09.2020 (а.с. 22).

За наслідками здійсненої оцінки розміру судових витрат, понесених відповідачем на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді, через призму критеріїв, встановлених частиною четвертою статті 137, частиною третьою статті 141 ЦПК України, та враховуючи обсяг виконаних адвокатом робіт, суд доходить висновку про наявність підстав для зменшення заявленого до стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

На переконання суду, зазначені в акті прийому-передачі наданих послуг обсяг наданих адвокатом послуг не співмірні їх вартості, такі витрати не обґрунтовані та пропорційні до предмета спору, час для вчинення дій не відображено.

Суд зазначає, що правовідносини між сторонами є однотипними, не містять складнощів, не потребують тривалого аналізу доказів або значного часу на підготовку й подання позову.

Тому суд вважає, що вартість зазначеної послуги є надмірно завищеною.

Оцінивши надані позивачем докази на підтвердження розміру понесених ним судових витрат, ураховуючи складність справи, ціну позову, обсяг виконаної адвокатом роботи в контексті критерію реальності адвокатських витрат, керуючись принципами справедливості та верховенства права, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача та стягнення із відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн 00 коп.

Всього з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі- 7375 грн 78 коп. (5000+ 2375 грн 78 коп.).

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 5284063 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.01.2025 у розмірі 145055 гривень 10 копійок.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» 7375 гривень 78 копійок судових витрат.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І. Ю. Хуторна