Єдиний державний реєстр судових рішень 154/3195/26
2/154/1773/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.,
за участю секретаря Баранюк О.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по факту видачі виконавчого напису від 19 червня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13901.
Позивач самостійно не може отримати відомості, так як для отримання копій документів їй необхідно особисто звернутись до даного приватного нотаріуса, відповідно до п.1 Глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Цього вона зробити не має змоги через віддаленість нотаріуса та зайнятість по догляду за дитиною з інвалідністю.
Ознайомившись із клопотанням, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно отримати витребовувані докази, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну ( 01054 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41 ) у термін до 19 серпня 2026 року надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по факту видачі виконавчого напису від 19 червня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13901.
Копію ухвали направити сторонам до відома та до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО
The court decision No. 138732260, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 154/3195/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: