Єдиний державний реєстр судових рішень
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/565/26
2/680/559/26
УХВАЛА
"04" серпня 2026 р. селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
У провадженні суду перебуває дана справа.
Представник позивача заявив клопотання про витребування із АТ КБ «Приватбанк» доказів, а саме: інформаціючи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 , зазначивши повний номер рахунку, у випадку, якщо картковий рахунок не належить ОСОБА_1 витребувати інформацію щодо особи, якій належить цей картковий рахунок; інформацію про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска-карти) НОМЕР_1 за період від 12.09.2025 до 17.09.2025 в сумі 5000,00 грн, емітент карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з долученням первинних документів, чи інших прирівняні до них документів; інформацію чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 ,витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 .
Клопотання мотивував тим, що вказана інформація підтвердить належність банківської карти саме відповідачу ОСОБА_1 та перерахування йому кредитних коштів за кредитним договором. Позивач отримати вказану інформацію не має можливості, оскільки така інформація відноситься до банківської таємниці.
Представник позивача просив здійснювали розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на предмет спору, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором, доводи позивача, викладенні у клопотанні, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 84, 223,260 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати із АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) інформацію:
-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , платіжна картка НОМЕР_1;
-про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 за період від 12.09.2025 до 17.09.2025 в сумі 5000,00 грн з наданням первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;
-чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ;
- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска - картки НОМЕР_1 , надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (Клієнта банку) за платіжною карткою НОМЕР_1;
-у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 не належить ОСОБА_2 , надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 .
Вказані докази надати суду у строк до 19 серпня 2026 року.
Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 20 серпня 2026 року.
У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали направити до виконання АТ КБ «Приватбанк».
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Олійник
The court decision No. 138731574, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 680/565/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: