Decision № 1387302, 16.01.2008, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.01.2008
Case No.
2-156/2008
Document №
1387302
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) LUHANSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

2- 156/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2008 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання: Резниковій А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, 08.02.2005 року представниками позивача у відповідачки , яка проживає АДРЕСА_1, було виявлено порушення п.42,48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилось в тому, що електрообладнання приєднано до електромережі поза розрахунковим приладом обліку електроенергії. Оскільки, енергопостачальній організації внаслідок встановлених порушень було заподіяно збитків у сумі 5447 грн. , відповідачкою у добровільному порядку нараховану суму не сплачено, позивач просив стягнути з відповідачки 5447 грн., а також 81 грн. судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача Тюпало Т.О. позов підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідачки заподіяні збитки у сумі 5447 грн. та 81 грн. судових витрат, пов'язаних з розглядом справи. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що під час крадіжки в її квартирі було викрадено лічильник, але з заявою про це вона до позивача не зверталась. Тому під час проведеної перевірки в неї було виявлено таке порушення.

  Судом досліджені наступні докази:

 квитанція про сплату судового збору, квитанція про сплату інформаційно-технічного збору, копія акту № 008787 від 08.02.2005 року , розрахунок розміру збитків, копія особового рахунку.

  Суд, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази, надані позивачем в обґрунтування свої вимог та заперечень, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи, вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими з наступних причин.

Судом встановлено, що відповідачка відповідно до особового рахунку (а.с.8-9) є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем.

Відповідно до акту за № 008787 від 08.02.2005 року за місцем проживання відповідачки було встановлено порушення п.п.42, 48 Правил користування електроенергією для населення, що виразилось в тому, що електрообладнання приєднано до електромережі поза розрахунковим приладом обліку електроенергії (а.с.5)

Згідно наданому позивачем розрахунку за актом № 008787 від 08.02.2005 року, встановлено, що сума нарахованих збитків за період з 02.04.2002 року по 08.02.2005 року складає 5447 грн.(а.с.6).

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п. 42, 48 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.

Факт порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, що виразилось в тому, що електрообладнання приєднано до електромережі поза розрахунковим приладом обліку електроенергії  підтверджено актом ( а.с.5).

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Порушенням відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електроенергією для населення позивачу завдано шкоди, розмір якої нарахований згідно з Методикою нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, та перевірено судом, у сумі 5447 грн., яка підлягає відшкодуванню відповідачем.

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання в особі Лисичанської філії (р/р 2603530100249 філія Лисичанське відділення № 2867 ВАТ №Державний Ощадний банк Укроаїни№ м. Лисичанськ, МФО 364070 код 265204071 збитки у сумі 5447 (п»ять тисяч чотириста сорок сім ) грн. за період з 02.04.2002 року по 08.02.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання в особі Лисичанської філії (р/р 20600615014 в ЛОД ВАТ " Райффанзен Банк Аваль" Лисичанське відділення МФО 304007, код 24197094), державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання в особі Лисичанської філії (р/р 20600615014 в ЛОД ВАТ " Райффанзен Банк Аваль" Лисичанське відділення МФО 304007, код 24197094) - 30 (тридцять) грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1387302 ?

Документ № 1387302 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1387302 ?

Дата ухвалення - 16.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1387302 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1387302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1387302, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 1387302, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 1387302 refers to case No. 2-156/2008

This decision relates to case No. 2-156/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) LUHANSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1387301
Next document : 1387303