Court ruling № 138729436, 04.08.2026, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/1288/26

№ провадження 2/453/977/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Брони А.Л.;

з участю секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

без учасників справи,

розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

03.07.2026 позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника Лебідь К.В. звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з позовною заявою до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 06.07.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України.

13.07.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Бурлаки В.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом цієї норми провадження у справі закривається у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми також можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як встановлено, заборгованість, яка становила предмет позову відповідачем було оплачено в повному обсязі.

Вказане свідчить про те, що спір з приводу стягнення згаданої вище заборгованості припинив своє існування, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 260 ЦПК України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Провадження у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- закрити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», - сплачений судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 коп., який було сплачено, згідно платіжної інструкції №19951 від 25 червня 2026 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя