Court ruling № 138728178, 03.08.2026, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

03.08.2026

Провадження № 2/337/3309/2026

ЄУН № 337/4738/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Алекс Кредит», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування виконавчого напису,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бганка В.Е. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Алекс Кредит», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування виконавчого напису.

Матеріали справи містить клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича: належним чином засвідчену копію виконавчого напису №34005 від 23.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною; документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження №65273694; докази направлення та вручення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2021; документи, що підтверджують направлення боржнику інших постанов та повідомлень у межах виконавчого провадження.

Витребувати у ТОВ «Алекс Кредит»: кредитний договір, укладений із ОСОБА_1 ; усі додаткові угоди (у разі їх наявності); детальний розрахунок заборгованості, яка стала підставою для вчинення виконавчого напису; документи, які були подані нотаріусу для вчинення виконавчого напису; докази направлення позивачу письмової вимоги про усунення порушення зобов`язання (у разі їх наявності).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що позивач не має можливості самостійно отримати копію виконавчого напису, оскільки вона йому ніколи не вручалася, а також не має доступу до документів, які були подані відповідачем нотаріусу для його вчинення. Саме зазначені документи мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки підтверджують або спростовують наявність правових підстав для вчинення виконавчого напису. Крім того, позивач не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження та не має можливості підтвердити або спростувати факт її направлення приватним виконавцем.

При вирішенні заявленого клопотання судом враховано, що документи, про витребування яких просить сторона, є доказами в сенсі статті 76 ЦПК України, якою передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, крім цього, сторона обґрунтувала неможливість самостійно отримати вказану інформацію, яка становить банківську таємницю.

Таким чином, оскільки вказані стороною докази є необхідними позивачу для обґрунтування заявлених вимог, самостійно отримати таку інформацію сторона не в змозі клопотання щодо витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича: належним чином засвідчену копію виконавчого напису №34005 від 23.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною; документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження №65273694; докази направлення та вручення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2021; документи, що підтверджують направлення боржнику інших постанов та повідомлень у межах виконавчого провадження.

Витребувати у ТОВ «Алекс Кредит»: кредитний договір, укладений із ОСОБА_1 ; усі додаткові угоди (у разі їх наявності); детальний розрахунок заборгованості, яка стала підставою для вчинення виконавчого напису; документи, які були подані нотаріусу для вчинення виконавчого напису; докази направлення позивачу письмової вимоги про усунення порушення зобов`язання (у разі їх наявності).

Документи необхідно надати суду до дати судового засідання до 09.09.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук