Court ruling № 138726296, 04.08.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/3204/26

В справі 760/14805/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

І. Вступна частина

04 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивач вказує, що 13.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 385178812 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого Первісний кредитор надав Відповідачці кредитні кошти у розмірі 6.000,00 грн.

Як зазначено у клопотанні, право грошової вимоги за Кредитним договором в подальшому передано Позивачу на підставі ланцюга договорів факторингу, послідовно укладених між Первісним кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем.

Позивач зазначає, що Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за Кредитним договором шляхом перерахування 13.04.2023 кредитних коштів у сумі 6.000,00 грн на банківську платіжну картку маска карти № НОМЕР_1 , яку Відповідачка вказала при укладенні Кредитного договору, безготівковим зарахуванням з дебетового рахунку № НОМЕР_2 , згідно з платіжним дорученням № CD3C848B-93FF-4330-8F67-6CA0A46E6A30 від 13.04.2023, із зазначенням фінансового номера телефону отримувача НОМЕР_3 .

Позивач зазначає, що за допомогою ідентифікаційного номера банку (BIN) вказаної картки ним встановлено банк-емітент Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570), у зв`язку з чим, на думку Позивача, первинні банківські документи, що підтверджують перерахування коштів на картку Відповідачки, перебувають у розпорядженні цього банку.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Позивача про витребування у Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» інформації, що становить банківську таємницю, а саме: відомостей про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку маска карти № НОМЕР_4 -XXXX-6966, та чи емітовано будь-яку іншу платіжну картку на її ім`я; відомостей про переказ коштів з рахунку Первісного кредитора та зарахування їх на картковий рахунок Відповідачки за період з 13.04.2023 по 18.04.2023 у сумі 6.000,00 грн; а також інформації про належність Відповідачці номера телефону НОМЕР_5 як фінансового номера телефону за вказаною карткою.

Клопотання обґрунтоване тим, що витребувана інформація становить банківську таємницю, у зв`язку з чим Позивач позбавлений можливості отримати її самостійно. Як зазначено у клопотанні, адвокат Тараненко А.І., який на виконання договору про надання правничої допомоги звертався до Банку-емітента з відповідним адвокатським запитом, відповіді на запит не отримав.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачці, грошових коштів згідно з укладеним Кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, у тому числі належність платіжної картки саме Відповідачці, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

Крім того, з огляду на те, що Кредитний договір укладений в електронній формі та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, для встановлення обставин укладення правочину саме Відповідачкою має значення також інформація про фінансовий номер телефону, до якого прив`язана відповідна платіжна картка.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню в межах інформації, необхідної для вирішення справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) платіжну картку маска карти № НОМЕР_1 , та чи емітовано будь-яку іншу платіжну картку на її ім`я;

інформацію про переказ грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (ЄДРПОУ 38569246) та їх зарахування на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), за період з 13.04.2023 по 18.04.2023 у сумі 6.000,00 грн;

інформацію про те, чи є (був) номер телефону НОМЕР_5 фінансовим номером телефону за платіжною карткою маска карти № НОМЕР_1 , та чи міститься (містився) цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

2. Витребувані докази подати до Солом`янського районного суду міста Києва протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: