Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/3103/26
Справа № 754/16934/24
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва
у складі головуючої судді Гринчак О.І.
за участю секретаря судових засідань Пучко А.В.,
розглядаючи у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа № 754/16934/24 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2025 року у вказаній цивільній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
31.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме:
- надати для експертного дослідження транспортний засіб «Hyunday 130» д.н.з. НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього;
- огляд зазначеного колісного транспортних засобу (КТ3) відбудеться 12.11.2025, для чого сторонам у справі або їх представникам з належно оформленими довіреностями необхідно прибути о 10 год. 00 хв. до місця збору сторін за адресою: вул. Сім?ї Бродських, буд. 6, м. Київ, вестибюль Київського НДІСЕ;
- у разі необхідності забезпечити доставку експерта на місце проведення огляду і назад, для чого прошу визначити особу, на яку покладено виконання вказаного обов`язку;
- забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного колісного транспортного засобу, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом);
- надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни на момент огляду, надати інформацію про виконання оновлення складових, наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг на відповідну дату, встановлене додаткове обладнання (зазначити: дати виготовлення та монтажу, ціну придбання) тощо.
- у випадку, якщо досліджуваний КТЗ знаходяться у видозміненому (відремонтованому) стані, надати у розпорядження експерта кольорові фотознімки досліджуваного КТЗ в пошкодженому стані в оригінальному цифровому форматі.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2026 року:
1.1. зобов`язано ОСОБА_1 :
- надати для експертного дослідження транспортний засіб «Hyunday 130» д.н.з. НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього у визначений експертом день, час та місце;
- надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни на момент огляду, надати інформацію про виконання оновлення складових, наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг на відповідну дату, встановлене додаткове обладнання (зазначити: дати виготовлення та монтажу, ціну придбання) тощо.
- у випадку, якщо досліджуваний КТЗ знаходяться у видозміненому (відремонтованому) стані, надати у розпорядження експерта кольорові фотознімки досліджуваного КТЗ в пошкодженому стані в оригінальному цифровому форматі;
1.2 зобов`язано Моторно (транспортне) страхове бюро України надати докази оплати рахунку за проведення судової експертизи.
25.07.2026 від представника позивача - адвоката Блізнєцова Євгенія Анатолійовича надійшло клопотання про долучення доказів, в якому зазначено, що автомобіль HYUNDAI I30 д.н.з. НОМЕР_1 проданий в пошкодженому стані, про що повідомлялося у позовній заяві, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією договору купівлі-продажу транспортного засобу від 15.05.2024 (а.с. 79). З метою проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи представник позивача надав суду кольорові фотознімки транспортного засобу HYUNDAI I30, д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані на окремому електронному носієві.
Моторно (транспортне) страхове бюро України не надало доказів оплати рахунку за проведення судової експертизи.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне направити дану справу для проведення експертизи за наявними в ній матеріалами.
Статтею 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на зазначене суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 12, 43, 84, 107, 252, 353-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Направити матеріали цивільної справи № 754/16934/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2025 року у справі № 754/16934/24, за наявними в матеріалах справи доказами.
Зупинити провадження у справі № 754/16934/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати до суду (через Електронний суд або електронну пошту) копію рахунку за проведення судової експертизи, а оригінал - Моторно (транспортному) страховому бюро України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2026.
Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК
The court decision No. 138725466, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 754/16934/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: