Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/14779/26-Е
Номер провадження 2-з/522/462/26
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2026 року матеріали указаної позовної заяви направлено для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.
Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).
Таким чином, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 направлено за підсудністю до іншого суду, заява про забезпечення позову підлягає направленню до Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 31, 152, 260, 261 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Одеси (вул. Виставкова, 14А, м. Київ, 03127).
Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Науменко
04.08.2026
The court decision No. 138725049, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/14779/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: