Court ruling № 138723975, 03.08.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/10729/26

н/п 2/953/5494/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

встановив:

Позивач, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», звернулось до суду з позовом, до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договорами №103535732 від 23.06.2025 року у розмірі 17489,52 грн та №7241857 від 29.07.2025 року у розмірі 13414,00 грн, а також судові витрати.

При перевірці матеріалів справи судом було встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2026 дана заява була залишена без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в у розмірі 2662,40 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, або клопотання про звільнення, відстрочення, від сплати судового збору.

03.08.2026 року від представника позивача до суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, в якій позивач зазначає, що має намір усунути недоліки зазначені в ухвалі суду, проте їх усунення займає тривалий час.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (статті 126,127 ЦПК України).

Ухвалу суду від 29.07.2026 року про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем в його кабінеті «Електронний суд» 29.07.2026 року, заява про продовження строку подана 03.08.2026 року, отже у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, для забезпечення права на судовий захист та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку та надання часу для усунення недоліків, які були підставою для залишення позовної заяви без руху в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в у розмірі 2662,40 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, або клопотання про звільнення, відстрочення, від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.