Court ruling № 138722467, 29.07.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

справа № 380/11966/26

29 липня 2026 р. зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

представника позивача Іванейко Я.Я.,

представника відповідача Семиренка П.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

у с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, адреса: 79026, м. Львів, вул. Стрийська 35 до фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у якій просить суд:

- стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг до бюджету в розмірі 2 604 408,75 грн.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, у якому заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/13620/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування зазначених вище податкових повідомлень-рішень. Клопотання обґрунтоване тим, що у разі задоволення позову у справі № 380/13620/26 будуть відсутні підстави для стягнення податкового боргу.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання не заперечила.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив суд провадження у справі зупинити.

За результатами розгляду згаданого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що підставою для зупинення провадження в адміністративній справі є сукупність таких складових як: розгляд іншої справи іншим судом; пов`язаність цієї іншої судової справи з справою; об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Суд може зупинити провадження у справі на будь-якому етапі від моменту відкриття провадження у справі до ухвалення судового рішення.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Крім того, об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, викладені у постанові від 22.05.2025 у справі № 320/23543/24, згідно з яким метою зупинення провадження відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України є необхідність з`ясування обставин, які мають преюдиційне значення для вирішення справи. У контексті спірних правовідносин така потреба може виникнути лише за умови, що на момент звернення з позовом грошове зобов`язання було узгодженим, а вже після цього розпочався судовий розгляд справи про оскарження податкових повідомлень-рішень. Отже, зупинення провадження є обґрунтованим лише у випадку, коли спір про правомірність податкових повідомлень-рішень виник після того, як контролюючий орган набув право звернутися до суду з позовом про стягнення.

Суд встановив, що підстави позову у справі №380/11966/26 ґрунтуються на тому, що відповідач у справі самостійно не сплатив податковий борг, який виник на підставі податкових повідомлень рішень від 05.12.2025 № 56585/13-01-24-08, від 05.12.2025 №56586/13-01-24-08, від 05.12.2025 № 56584/13-01-24-08, від 05.12.2025 № 56587/13-01-24-08.

У свою чергу, відповідач у справі оскаржив у судовому порядку податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг. Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 відкрито провадження у справі №380/13620/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.12.2025 №56585/13-01-24-08, від 05.12.2025 №56586/13-01-24-08, від 05.12.2025 № 56584/13-01-24-08, від 05.12.2025 № 56587/13-01-24-08.

Отже, відповідач у справі оскаржив рішення, на підставі яких виник податковий борг, стягнення якого є предметом позову у справі №380/11966/26.

З таких підстав, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, оскільки існує взаємозв`язок підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/13620/26.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/13620/26.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 03 серпня 2026 року.

Суддя Гулик А.Г.