№ 138721985, 06.07.2026, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/6730/26

Номер провадження 3/404/919/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення:

- №282477 від 02.06.2026:

02.06.2026 о 19.00 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які виразились в стусанах, штовханні, без нанесення тілесних ушкоджень, ображав нецензурною лайкою, в присутності дитини ОСОБА_3 внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 , правопорушення вчинено повторно, протягом року, за що передбачено відповідальність ч.3 ст.173-2 КУпАП.

- №282479 від 02.06.2026:

02.06.2026 о 19.00 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які виразились в стусанах, штовханні, без нанесення тілесних ушкоджень, ображав нецензурною лайкою чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , правопорушення вчинено повторно, протягом року, за що передбачено відповідальність ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 06 липня 2026 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що він піднімався сходами на 7 поверх будинку разом колишньою дружиною та сусідкою. Вирішив запросити колишню дружину в кафе на піццу, на що вона заперечила. Дій, зазначених у протоколі не вчиняв. Вважав, що колишня дружина хоче позбавити його квартири.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона йшла додому з супермаркету «АТБ». Зайшла у під`їзд та зустрілася на 7 поверсі біля квартири зі своїм колишнім чоловіком, який четував на неї біля квартири. Вона подзвонила у двері в цей час її син був вдома, щоб той вийшов за нею. Пам`ятає, як колишній чоловік схопив її за плечі та почав шарпати. Вона вирвалась і побігла на балкон. ОСОБА_1 побіг вслід за нею та вирвав в неї з рук мобільний телефони і прижав її до перила, та шарпав за плечі. Згадує, що в цей час до них підбіг її син та сусідка, які почали їх розбороняти. Після чого, вона разом з сином забігла до сусідки в квартиру та викликала працівників поліції. Зазначила, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв домашнє насильство, завдав шкоди дитині та його забрали в лікарню. Стверджує, що колишній чоловік систематично з неї знущається, постійно ображає та зачіпає. На підтвердження доводів надала низку документів: заяву; консультативні висновки спеціалістів; довідки; рішення та постанови суду; терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.п.3, 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14, 17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке мало місце 02.06.2026 та полягало у вчиненні домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, підтверджується наступними доказами: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №282477 від 02.06.2026 та ВАД №282479 від 02.06.2026, згідно з якими ОСОБА_1 вчинив правопорушення за вказаних вище обставин; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.06.2026, поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими він того дня знаходився вдома, та почув гучні розмови матері у під`їзді. Вийшовши на загальний балкон, він побачив як колишній чоловік забрав в неї телефон, шарпав та агресивно себе поводив. Також на балкон вибігла сусідка та розборонила всіх. Потім вони забігли до сусідки у квартиру, щоб сховатись; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №110211 від 02.06.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (ризик - високий); довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Постановою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 02.04.2026, ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 01.05.2026 апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Фортечного районного суду міста Кропивницького від 02.04.2026, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП залишено без змін.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.3 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене повторне протягом року.

Обставин, що обтяжують та/або пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Ризик вчинення повторного домашнього насильства оцінено як високий.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, ступеню його вини, характеру вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.3, 283-285 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA368999980313040106000011567; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Хаупшева Л.М.