Court ruling № 138721949, 04.08.2026, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 594/568/26

Провадження № 2/385/494/26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

04.08.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справі за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС`до МатушанськогоСергія Олександровича про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

встановив:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою від 02.06.2026 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представником позивача, у позовній заяві зазначено прохання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання нез`явився, про причини неявки суд не повідомив заяв про відкладення розгляду справи не подав, при цьому вважається повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання, відповідно до положення п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки судове повістка, скерована за адресою його реєстрації, повернута суду з відміткою адресат відсутній. Також він правом подання відзиву не скористався.

За таких обставин суд не вбачав перешкод у проведенні підготовчого засідання за відстності участників справи, що не суперечить положенням 198, 223 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 30.06.2026, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України було витребувано докази, які отримано судом 28.07.2026.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 83, 84, 120, 197-200, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС`до МатушанськогоСергія Олександровича про відшкодування шкоди в порядку суброгаціїта призначити справу до розгляду по суті на 27.08.2026 о 10 год 00 хв.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН