Court ruling № 138720501, 31.07.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 липня 2026 року 320/30772/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ Торговий дім "Укртехпром" до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ Торговий дім "Укртехпром" з позовом до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст.282 КАС України та призначено судове засідання на 31.07.2026.

Від представника відповідача 31.07.2026 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, в зв`язку з самостійним скасуванням оскаржуваного рішення у формі протоколу та повернуто пропозицію на розгляд. Таким чином, право позивача на цей час є повністю відновленим.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже суб`єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Отже, враховуючи скасоване станом на момент судового розгляду справи відповідачем спірне рішення, а також відсутність спору між сторонами суд вважає, що наявні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно з ч. 2 вказаної статті Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з цією позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню ТОВ Торговий дім "Укртехпром" з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 132, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/30772/26 за позовом ТОВ Торговий дім "Укртехпром" до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Повернути ТОВ Торговий дім "Укртехпром" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп згідно з квитанції від 30.07.2026 №158.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лиска І.Г.