Справа №2-н-77/11
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
18.02.2011 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту враховану електричну енергію.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», розташованого за адресою: 84601, м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна, 11, на р/р 260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄРДПОУ 00131469 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1202,90 грн., на р/р 26007044187000 у АКІБ (УкрСіббанк), МФО 351005, ЄДРПОУ 00131469 індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 14,86 грн, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 4,41 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК, судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Суддя Н.В. Машкіна
The court decision No. 13872029, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 19.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-77/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: