Court ruling № 138720190, 03.08.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

03 серпня 2026 року №320/60714/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві заяву про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 від 18.07.2025 року №262940023029, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсію за віком з 11.07.2025 року на підставі поданої заяви.

Ухвалою суду від 12.12.2025 року провадження у справі відкрите, вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому судом отримане клопотання сторони позивача, зареєстроване канцелярією суду 22.06.2026 року за вхідним номером 24176, про залучення в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Вищеозначене клопотання вмотивовнане тим, що оскаржуване рішення прийняте саме Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, у зв`язку із чим рішення у справі може вплинути на інтереси такого територіального органу Пенсійного фонду України.

Оскільки позивачка перебуває на обліку первинного відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головне управлінням Пенсійного фонду України у Київській області слід залучити до розгляду справи в якості співвідповідача, відповідно уточнивши заявлені позовні вимоги в частині суб`єктів, на яких такі вимоги спрямовані.

За змістом частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання сторони позивача, зареєстроване канцелярією суду 22.06.2026 року за вхідним номером 24176, про залученняспіввідповідача до розгляду адміністративної справи №320/60714/25, задовольнити.

2. Залучити до участі справи в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Андрія Саєнка, буд. 10, м. Фастів, Київська обл., 08500, ЄДРПОУ: 22933548).

3. Розгляд адміністративної справи №320/60714/25 розпочати спочатку.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) із використанням підсистеми "Електронний Суд"

5. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк для подачі з використанням підсистеми "Електронний Суд" відзиву на позовну заяву із одночасним направленням його інших учасникій справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

6. Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.