СУДОВИЙ НАКАЗ
Куйбишевський районний суд м. Донецька
11.02.2011 року Справа № 2-н-30/11
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н. І. , розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Донецької філії "МТС Україна" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі ст.ст. 95-105 Цівільного процесуального кодексу України та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на Приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА», яке розташоване за адресою: 83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 30, р/р 26008526 в ВАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Київа, МФО 30335, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги звязку в розмірі 100,75 гривень, договірну санкцію у розмірі 1163,52 гривень, судовий збір у розмірі 25,50 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:Н. І. Черткова
The court decision No. 13871920, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 11.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-30/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: