Court ruling № 138716985, 04.08.2026, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

"04" серпня 2026 р. с-ще Тиврів 145/926/26

2/145/959/2026

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с. 52). Одночасно, учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження (а.с. 53).

28.07.2026 відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить поновити їй процесуальний строк на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, вказує, що вона не маючи спеціальних юридичних знань, не усвідомлював процесуальних наслідків розгляду справи без повідомлення сторін та можливості подання відповідного клопотання у строк для подання відзиву. Після отримання правничої допомоги їй стало відомо про наявність такого процесуального права, у зв`язку з чим вона невідкладно звернувся до суду з даним клопотанням. Зазначає, що розгляд справи без повідомлення сторін може призвести до неповного з`ясування обставин справи, оскільки вона має намір надати усні пояснення, пояснити щодо шахрайських дій щодо неї, та про те, що на даний час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025020080000319 внесеного до ЄРДР, за ч. 4 ст. 190 КПК України, поставити запитання іншій стороні, за необхідності заявити клопотання щодо дослідження доказів та забезпечити реалізацію процесуальних прав, передбачених ЦПК України.

Заперечення до суду не надходили.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне поновити відповідачу процесуальний строк для подання клопотання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін та вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Частинами 2, 4, 5, 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Оцінюючи даний факт, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Отже, суд дійшов висновку здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, 279, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перейти від розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09:30 год 24 серпня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванець В. Д.