Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
іменем України
про повернення судових витрат
Справа № 126/1539/26
Провадження № 2-сз/126/39/2026
"03" серпня 2026 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.
розглянувши заяву представника позивача АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ", ОСОБА_1 , про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в якому просять стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Гайсинські ЕМ" 156873,54 грн. завданих збитків та судові витрати.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 10.07.2026 позовну заяву АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Представник позивача, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору приходить до висновку, що зазначену заяву слід задовольнити, виходячи із наступного.
Так, згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка її сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.
Встановлено, що при зверненні до суду з вище вказаним позовом, згідно платіжної інструкції № 0003569228 від 16.06.2026 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Оскільки ухвалою суду від 10.07.2026 позовну заяву АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відмовлено у відкритті провадження, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ", ОСОБА_1 , про повернення судового збору- задовольнити.
Повернути АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" (на рахунок НОМЕР_1 АБ "Укргазбанк" МФО 320478, код платника - 25509897) сплачену суму судового збору у розмірі 2662,40 грн. згідно платіжної інструкції № 0003569228 від 16.06.2026.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Губко
The court decision No. 138716620, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 126/1539/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: