Court ruling № 138716073, 03.08.2026, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

03 серпня 2026 року Справа № 926/3113/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» (51200, Дніпропетровська область, місто Самар, вул. Білої Зінаїди, 156, кв. 8, кімн. 5, код ЄДРПОУ 39206071)

до Фермерського господарства «Відродження 2007» (60042, Чернівецька обл., Дністровський район, село Ворничани, вул. Головна, 1-В, код ЄДРПОУ 34907686)

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 3 008 689,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фермерського господарства «Відродження 2007» про стягнення заборгованості за договором № Н-333 ТР-25 поставки сільськогосподарської техніки (у розстрочку) від 11.11.2025 в сумі 3 008 689,95 грн, з яких 2 539 901,12 грн основний борг, 268 113,30 грн штраф, 91 216,15 грн пеня, 109 459,38 грн 36 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов зазначеного договору позивачем було поставлено відповідачу сільськогосподарську техніку культиватор Bednar SWIFTER SE 10000, новий, в кількості 1 одиниця, серійний номер BFMSE100V02579841, 2025 року випуску, загальною вартістю 3 650 265,00 грн. 00 коп. з ПДВ, що дорівнює грошовому еквіваленту в іноземній валюті у розмірі 75 000,00 Євро.

В Додатку №2 до договору Сторони погодили наступний порядок розрахунків: перший платіж в сумі, еквівалентній 7 500,00 Євро (10% вартості Товару), покупець повинен сплатити в строк до 12.11.2025; другий платіж в сумі, еквівалентній 15 000,00 Євро (20% вартості Товару), покупець повинен сплатити в строк до 17.03.2026; третій (останній) платіж в сумі, еквівалентній 52 500,00 Євро (70% вартості Товару), покупець повинен сплатити в строк до 15.06.2026.

Проте відповідачем грошові зобов`язання за договором виконані неналежним чином і з порушенням строків оплати частково на суму 1 289 041,54 грн (еквівалент суми 25 265,50 Євро). Грошові зобов`язання щодо остататочної оплати вартості поставленої техніки Фермерським господарством «Відродження 2007» до теперішнього часу не виконані, внаслідок чого у останнього утворилась прострочена заборгованість перед ТОВ «НФМ АГРО» в сумі, що відповідає несплаченій частині третього чергового платежу за договором (еквівалент 49 734,50 Євро), який повинен був бути сплачений покупцем до 15.06.2026.

З огляду на це Фермерським господарством «Відродження 2007» прийняті на себе зобов`язання за договором в повному обсязі та в погоджений строк не виконано, допущено прострочення оплати третього платежу за договором з 16.06.2026 року по 28.07.2026 року тривалістю 43 календарних дня, внаслідок чого заборгував кошти в сумі 2 539 901,12 грн, що еквівалентно 49 734,50 Євро станом на 27.07.2026.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу зазначені вище штрафні санкції та проценти річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Суд, ознайомившись із поданими матеріалами, дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу пунктом 8 частини четвертої статті 247 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову у даній справі перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 182, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 03 вересня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №1, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Запропонувати позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

6. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя І.В. Марущак