Court ruling № 138715919, 03.08.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" серпня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2686/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиУправління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16) дофізичної особи-підприємця Чернявської Олени Валеріївни ( АДРЕСА_1 ) простягнення 47570,78 грн, розірвання договору та зобов`язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало позовну заяву від 28.07.2026 (вх.№2686/26 від 29.07.2026) до фізичної особи-підприємця Чернявської Олени Валеріївни (відповідач), в якій просить суд:

1) стягнути з фізичної особи-підприємця Чернявської Олени Валеріївни (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) 47570,78 грн за договором оренди №7476 від 31.01.2020, з яких:

- 30829,72 грн орендна плата за період з лютого 2022 року до травня 2026 року;

- 16741,06 грн пеня за період з 21.03.2022 до 02.07.2026 (включно);

2) розірвати договір оренди №7476 від 31.01.2020, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) та фізичною особою-підприємцем Чернявською Оленою Валеріївною (РНОКПП: НОМЕР_1 );

3) зобов`язати фізичну особу-підприємця Чернявську Олену Валеріївну (РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) нежитлові приміщення 1-го поверху № 48, 49, 50, 51, Х загальною площею 118,3 кв.м у нежитловій будівлі літ. "А-2" за адресою: м. Харків, пров. Кінний, буд. 12/20;

4) стягнути з фізичної особи-підприємця Чернявської Олени Валеріївни (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди №7476 від 31.01.2020 щодо своєчасної і в повному обсязі сплати орендної плати за період з лютого 2022 року до травня 2026 року (крім періоду з 24.02.2022 до 30.09.2022).

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, позивач має у поданому позові зазначити інформацію щодо наявності у нього, його представника, а також у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Натомість, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, його представника, а також у відповідача.

В ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено перелік того, що повинна містити позовна заява.

У пункті 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не наведено у позовній заяві нормативно-правового обґрунтування позовних вимог про розірвання договору оренди №7476 від 31.01.2020.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, позивач не надав до суду документи, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач не додав до позову: витягу з державного реєстру речових прав на орендоване відповідачем нерухоме майно станом на день звернення до суду; доказів реєстрації будівлі за територіальною громадою; договору позивача з адвокатом Батігом В.В. на надання професійної правничої допомоги.

Таким чином, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

2. Надати Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, його представника, а також відповідача;

- документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- письмового нормативно-правового обґрунтування позовних вимог про розірвання договору оренди №7476 від 31.01.2020;

- копії витягу з державного реєстру речових прав на орендоване відповідачем нерухоме майно станом на день звернення до суду;

- доказів реєстрації будівлі за територіальною громадою;

- копії договору позивача з адвокатом Батігом В.В. на надання професійної правничої допомоги.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 03.08.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко