Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/951/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговування Будівництво Експлуатація Споруд Зв"язку" (35221, Рівненська обл., Демидівський район, с. Ільпибоки, вул. Набережна, 19, код ЄДРПОУ 34167688)
про стягнення 62 915 грн. 50 коп.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговування Будівництво Експлуатація Споруд Зв"язку", в якому, посилаючись на порушення умов Договору №460713 на будівництво місцевих ліній зв"язку від 03.04.2023, просить стягнути з останнього заборгованість у сумі 62 915 грн. 50 коп..
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
За приписами п. 2 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Київстар" не зазначило в позовній заяві відомості про відсутність або наявність електронного кабінету у Відповідача. Отже, Приватне акціонерне товариство "Київстар" зобов"язано зазначити в позовній заяві відомості про відсутність або наявність електронного кабінету у Відповідача.
За приписами частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Однак, в матеріалах справи відсутні докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відтак, з огляду на вищевказане, суд доходить висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київстар" подана без додержання вимог статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" залишити без руху.
2. Приватному акціонерному товариству "Київстар" протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали усунути порушення, допущені при оформлені позовної заяви та надати докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 138715840, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 918/951/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: