Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"03" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3048/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3125/26 від 27.07.2026),
за позовом: комунального некомерційного підприємства «Ширяївська центральна районна лікарня» Ширяївської селищної ради
до відповідача: фізичної особи-підприємця Ващені Юлії Андріївни
про стягнення 32 831,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне некомерційне підприємство «Ширяївська центральна районна лікарня» Ширяївської селищної ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ващені Юлії Андріївни про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 32 831,52 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди індивідуального майна № 1 від 03.09.2021 в частині утримання майна в належному стані, що спричинило позивачу збитки.
Згідно з ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
В порушення вимог ст. 162, 164 ГПК України позивачем не було зазначено реквізитів рахунку, а також не надано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви комунального некомерційного підприємства «Ширяївська центральна районна лікарня» Ширяївської селищної ради вимогам процесуального закону, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву комунального некомерційного підприємства «Ширяївська центральна районна лікарня» Ширяївської селищної ради до фізичної особи-підприємця Ващені Юлії Андріївни про стягнення 32 831,52 грн залишити без руху.
2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання документа, що підтверджує наявність такого рахунку.
Ухвала набрала законної сили 03.08.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 138715713, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/3048/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: