Court ruling № 138714717, 04.08.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/3565/25

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури (м. Дніпро) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Дніпропетровсько обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_8 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_9 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_10 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

про витребування та повернення нерухомого майна

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від прокуратури: Волкогон Т.В.;

від позивача: Скосарев І.Д.;

від відповідача: Хандога В.В.;

від третьої особи-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради з позовною заявою, в якій просить суд:

1) витребувати у Дніпропетровського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України на користь територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради

- квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2170311612101);

- квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційні номер об`єкта нерухомого майна - 2170356112101);

- квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційні номер об`єкта нерухомого майна - 2170406312101);

- квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційні номер об`єкта нерухомого майна - 2170380712101);

2) зобов`язати Дніпропетровське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України повернути Дніпровській міські раді ІV під`їзд 2,3,4,5 поверхів (квартири 41-56) житлового будинку по АДРЕСА_5 .

Ухвалою від 04.07.2025 (суддя Фещенко Ю.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.07.2025.

Суд протокольною ухвалою оголосив перерву у підготовчому засіданні.

Суд ухвалою від 06.08.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.09.2025.

Суд ухвалою від 16.09.2025 повернувся до підготовчого засідання. Призначив підготовче засідання на 07.10.2025 та залучив до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 , в якості третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 .

У підготовче засідання 07.10.2025 з`явилися прокурор, позивач та відповідач, представники третіх осіб-1,2,3,4,5,6 не з`явились.

Суд ухвалою від 07.10.2025 відклав підготовче засідання на 21.10.2025.

Суд ухвалою від 21.10.2025 відклав підготовче засідання на 18.11.2025.

Суд ухвалою від 18.11.2025 відклав підготовче засідання в межах розумного строку на 03.12.2025.

Суд ухвалою від 03.12.2025 залучив до участі у справі в якості третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7 , в якості третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_8 , в якості третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_9 , в якості третьої особи-10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_10 та відклав підготовче засідання в межах розумного строку на 13.01.2026.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 № 21 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/3565/25, у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Фещенко Ю.В.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.01.2026 справу № 904/3565/25 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Суд ухвалою від 09.01.2026 прийняв справу № 904/3565/25 до свого провадження, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 28.01.2026.

Суд ухвалою від 28.01.2026 відклав підготовче засідання на 16.02.2026.

16.02.2026 відповідач подав до суду заяву про залишення позову без руху.

Суд ухвалою від 16.02.2026 відклав підготовче засідання на 02.03.2026.

Суд ухвалою від 02.03.2026 клопотання Дніпропетровського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України про залишення позовної заяви без руху - задовольнив. Позовну заяву Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради залишив без руху. Запропонував Дніпропетровській обласній прокуратурі усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: оцінки вартості спірного нерухомого майна, здійснену в порядку, визначеному законом, чинну на дату подання позовної заяви; документів, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна у строк до 16.03.2026 включно.

Суд ухвалою від 18.03.2026 залишив без розгляду позовну заяву Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Дніпропетровського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України про витребування та повернення нерухомого майна.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026 апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2026 у справі 904/3565/25 про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2026 у справі №904/3565/25 про залишення позовної заяви без розгляду скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

01.06.2026 справа № 904/3565/25 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суд ухвалою від 02.06.2026 продовжив розгляд справи № 904/3565/25. Продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 10.07.2026 включно. Призначив підготовче засідання на 16.06.2026.

В підготовче засідання 16.06.2026 з`явився прокурор, представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб-1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 в підготовче засідання не з`явились.

Суд ухвалою від 16.06.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 29.06.2026.

В судове засідання 29.06.2026 з`явився прокурор, представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб-1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 в судове засідання не з`явились.

Суд ухвалою від 29.06.2026 відклав судове засідання на 04.08.2026 .

В судове засідання 04.08.2026 з`явився прокурор, представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб-1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 в судове засідання не з`явились.

Згідно зі статтею 219 Господарського процесуального кодексу України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

В судовому засіданні 04.08.2026 після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, зазначив, що рішення буде ухвалено та проголошено 10.08.2026 о 15:00 год.

Керуючись ст. 216, 219, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на 10.08.2026 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 04.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва