Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/15230/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 серпня 2026 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тернового Руслана Богдановича, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу вищої освіти "Рівненська медична академія" Рівненської обласної ради про визнання права та примусове виконання обов`язку в натурі, суд
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває зазначена цивільна справа.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тернового Руслана Богдановича надійшло письмове клопотання, в якому він просить суд надати можливість представникам позивача адвокатам Адвокатського об`єднання "Інвікта" Терновому Руслану Богдановичу та Войнаровському Олександру Вацлавовичу приймати участь у судовому засіданні у справі №569/15230/26, що вдбудеться 04.08.2026 о 14:00 в приміщенні Рівненського міського суду в режимі відеоконференції. Визначити Оболонський районний суд міста Києва (04212,м. Київ, вул. Маршала Тимошека, 2Є, E-mail: inbox@ob.ki.court.gov.ua: телефони:+38(044) 418-73-60;, +38(044) 426-45-71; +38(044) 418-73-16) відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п"ять днів до відповідного судового засідання.
Представником позивача дотримано вимоги, зазначені в ч. 7 ст. 212 ЦПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тернового Руслана Богдавновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу вищої освіти "Рівненська медична академія" Рівненської обласної ради про визнання права та примусове виконання обов`язку в натурі - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу вищої освіти "Рівненська медична академія" Рівненської обласної ради про визнання права та примусове виконання обов`язку в натурі проводити в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва з участю представників позивача ОСОБА_1 адвокатів Тернового Руслана Богдановича та Войнаровського Олександра Вацлавовича.
Доручити Оболонському районному суду міста Києва (04212,м. Київ, вул. Маршала Тимошека, 2Є, E-mail: inbox@ob.ki.court.gov.ua: телефони: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 14:00 год. 04 серпня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала набрала законної сили 04 серпня 2026 року.
Суддя -
The court decision No. 138713142, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 569/15230/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: