Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 170/318/24
Провадження № 1-кп/168/44/26
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
(вступна і резолютивна частини)
28 липня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в режимі відеоконференції в ході розгляду кримінального провадження № 62024000000000225, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.03.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених обвинуваченого ОСОБА_8 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави,
в с т а н о в и в:
Оскільки складення ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 КПК України, суд вважає доцільним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, зокрема:
-прибувати за викликом до суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу суду, окрім відвідування матері, яка є особою похилого віку та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Обов`язки, визначені даною ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_8 на строк два місяці, тобто до 28.09.2026 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
Роз`яснити ОСОБА_8 наслідки невиконання покладених обов`язків, а саме, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали прокурору, обвинуваченому негайно після її оголошення.
Ухвала не може бути оскаржена в окремому порядку, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 28.07.2026 року 17.00 год.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_13
The court decision No. 138711580, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 170/318/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: