Court ruling № 138709551, 04.08.2026, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/4463/26

Провадження № 2/209/2894/26

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в частині пред`явлення позовних вимог

04 серпня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Служба у справах дітей Кам`янського районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей разом із батьком

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Служба у справах дітей Кам`янського районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей разом із батьком. Просить суд визначити місце проживання дітей: сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком, а доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю.

Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в частині пред`явлених позовних вимог стосовно визначення місця проживання доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.160 СКУ встановлено право батьків на визначення місця проживання дитини і якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Стаття 161 СКУ визначає, що спір між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до роз`яснень, наданих Верховним Судом України в п.18 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Отже, провівши системний аналіз вищезазначених норм законодавства, суд звертає увагу на те, що пред`явлення до суду вимоги одним із батьків щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини (тобто тієї, яка досягла 14-річного віку) не передбачено нормами чинного законодавства. Згідно з матеріалами позовної заяви вбачається, що неповнолітній доньці- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось 16 років, тобто вона не є малолітньою дитиною та відповідно до норм законодавства має можливість самостійно вирішувати питання щодо свого місця проживання.

Подібні правові висновки висловлені Верховним Судом у постановах від 12 листопада 2018 року у справі №344/16920/16-ц та від 25 січня 2018 року у справі № 537/5119/15-ц.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, встановивши, що позов про визначення місця проживання дитини з матір`ю подано стосовно неповнолітньої дитиниОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка досягла віку, коли має можливість самостійно вирішувати питання щодо свого місця проживання, тому є підстави для відмови у відкритті провадження по справі в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 186, 258-261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині пред`явлення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Служба у справах дітей Кам`янського районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Є.Д. Багбая